Главное Свежее Вакансии   Проекты
Комментируемое:
😼
Выбор
редакции
1 268 0 В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем

Понятным языком про деньги и законы — 10

Представляете, уже десятый дайджест. Ничего себе :)Как обычно, рассказываем про ИП, ООО и самозанятых. А также про интересный судебный кейс: работодатель хотел отсудить у работника полмиллиона рублей за разглашение коммерческой тайны. Получилось или нет — читайте ниже :)

ИП не может совмещать НПД и другой спецрежим

НДП — это налог на профессиональный доход. Его нельзя совмещать с другими спецрежимами. В течение месяца со дня, когда ИП встал на учет в качестве плательщика НПД, он должен уведомить о прекращении специального режима, применявшегося до этого — УСН, ЕСХН или ЕНВД. В этом случае считается, что соответствующий режим ИП не применяет со дня постановки на учет в качестве самозанятого. В противном случае регистрация в приложении «Мой налог» аннулируется.

Специальных форм уведомлений нет, но можно воспользоваться бланками, которые уже применяют плательщики — поясняет ФНС.

Полмиллиона рублей — на такую сумму у компании не получилось оштрафовать экс-работника за разглашение коммерческой тайны

Ситуация: юрист, устраиваясь на работу, подписал с работодателем соглашение о неразглашении коммерческой тайны.

Работник обязался:
• не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну работодателя, ставшие известными в связи с работой в компании;
• взаимодействовать с клиентами ООО только в специально оговорённых случаях.

В компании работник проработал пять с половиной месяцев, после чего уволился. А соглашение о неразглашении коммерческой тайны продолжало действовать — в течение трёх лет с момента прекращения трудового договора.

После увольнения бывший сотрудник представлял интересы фирм, которые были клиентами работодателя. Тот решил, что экс-работник тем самым нарушил условия соглашения о неразглашении — за подобное нарушение предусматривалась неустойка в размере 500 000 ₽. ООО в суде просило взыскать эту сумму со своего бывшего юриста.

Работник возражал: спор вытекает из трудовых отношений, значит, бывший работодатель не может ссылаться на нормы Гражданского кодекса и рассчитывать на неустойку. Говорить можно только о материальной ответственности, которую предусматривает ТК — это возмещение прямого ущерба. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Суд признал правоту работника. Неустойка, предусмотренная соглашением — это элемент гражданско-правового договора. В рамках трудовых отношений данное условие применять нельзя, несмотря на то, что оно есть в соглашении. Бывший работник может возместить только прямой действительный ущерб, который работодателю доказать не удалось. Поэтому и претендовать на 500 000 ₽ он не может — говорится в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2019 No 33—19819/2019 по делу No 2—4012/2019).

Ошибочные документы: исправлять или не признавать их действие

ФНС рассмотрела вопрос об исправлении ошибок в первичных документах и счетах-фактурах в электронной форме. И отметила, что в законе нет такого понятия, как аннулирование ошибочных первичных документов или счетов-фактур. Есть лишь возможность выставить исправленный счет-фактуру (первичный документ).

Однако стороны вправе договориться, что ошибочно выставленные документы не вызывают гражданско-правовых последствий. Например, путем заключения в рамках гражданского законодательства соответствующего соглашения — об этом говорится в письме ФНС от 11.10.2019 №ЕД-4-15/20928@).

Документы о регистрации бизнеса будут приходить на электронную почту всем

Налоговая сообщает: теперь заявитель может получить документы о регистрации юрлица или ИП по электронной почте независимо от способа подачи заявления в регистрирующую инспекцию.

До сих пор документы о регистрации юрлица или ИП налоговая направляла по электронной почте только при электронном взаимодействии. Сейчас при подаче документов в регистрирующую налоговую на бумаге, через МФЦ или нотариуса документы о регистрации направят на электронную почту, которую заявитель указал в заявлении о регистрации. При необходимости можно обратиться в регистрирующую ИФНС, МФЦ или к нотариусу, участвующему в регистрации, и запросить на бумаге документы, которые подтвердят содержание того, что получено по электронной почте.

Мнение «верховных» и «высших» судей имеет приоритет над разъяснениями Минфина и ФНС

Иногда официальные разъяснения Минфина и налоговой не согласуются с позицией ВАС и ВС РФ. В подобных ситуациях Минфин и ФНС признают приоритет судебных инстанций — их позицией следует руководствоваться с того момента, как мнение суда было официально опубликовано.

Возможно, кто-то удивился — как так? почему Минфин ссылается на ВАС? его же упразднили в 2014 году? Действительно, Высший Арбитражный Суд был распущен пять лет назад, но многие его решения, постановление и информационные письма по-прежнему имеют силу. Так что всё правильно. Лайк за внимательность :)

0
В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем
Комментарии
Первые Новые Популярные
Комментариев еще не оставлено
Выбрать файл
Блог проекта
Расскажите историю о создании или развитии проекта, поиске команды, проблемах и решениях
Написать
Личный блог
Продвигайте свои услуги или личный бренд через интересные кейсы и статьи
Написать

Spark использует cookie-файлы. С их помощью мы улучшаем работу нашего сайта и ваше взаимодействие с ним.