Главное Свежее Вакансии   Проекты
😼
Выбор
редакции
1 117 0 В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем

Понятным языком про деньги и законы — 17

Возмещение судебных расходов — это доход? 8 миллионов под отчёт — не многовато ли? Как оплачивать сверхурочные? Какие теперь платят пособия? Что с ответственностью за неправильную консультацию? Мы нашли ответы на все эти вопросы — вот они.

Возмещение судебных расходов — это доход?

Очень часто при рассмотрении спора в суде стороны заявляют в исковых требованиях возмещение не только вреда, но и судебных расходов — издержек, понесённых при рассмотрении дела, и государственную пошлину. В случае победы такое возмещение следует считать доходом — говорит письмо Минфина № 03-11-11/102731 от 27.12.2019.

8,5 млн ₽ под отчёт? Удивились даже видавшие виды налоговики.

Ситуация: налоговики приехали к ООО с проверкой по всем налогам, в том числе агентскому НДФЛ. Установили, что компания выдала своему руководителю под отчёт 23 млн ₽. По словам директора, деньги были нужны, чтобы купить за наличные топливо, стройматериалы, рассчитаться за аренду транспорта и даже выплатить компенсацию за использование личного авто в служебных целях.

Все суммы, по заявлению компании, были потрачены директором по назначению. Правда, в декларациях эти расходы компания почему-то не указала. И документов, подтверждающих расходы на 8,5 млн ₽, тоже не было. А те, что были, говорили об отношениях с «токсичными» контрагентами: фирмами без штата, имущества и транспорта, не сдававшими налоговую отчётность и располагающимися по «массовому» адресу. Да ещё и с номинальным директором, полный джентльменский набор, хоть сейчас в учебник.

Таким образом, был создан формальный документооборот. Поскольку нет доказательств, что подотчетные средства директор вернул компании, эти 8,5 млн ₽ нужно считать его доходом. А компания должна удержать из этого дохода НДФЛ в сумме 1,1 млн ₽ — такова позиция не только налоговой, но и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2020 № Ф04-7334/2019).

Сверхурочные часы сверх допустимого лимита — какая оплата?

В соответствии с Трудовым кодексом, сотрудника нельзя привлекать к сверхурочной работе более чем на 4 часа в течение двух дней подряд и более чем на 120 часов в год. Но как быть с оплатой труда, если человек отработал больше?

Ситуация: при увольнении сотруднику компенсировали 120 часов переработки за 2017 год и столько же за 2018. Однако работника это не устроило. По его подсчётам, компенсации подлежали 822 часа.

По мнению работника, возможность выплатить больше ограничивает 99 статья ТК, где говорится максимум про 120 часов переработки в год. Поэтому он пожаловался на эту норму закона в Конституционный суд.

Позиция суда: ТК, действительно, запрещает сверхурочную работу после исчерпания 120-часового лимита. Но это не означает, что часы, отработанные сверх максимума, оплачивать не нужно. В соответствии с другой статьёй (а именно 152) требуется либо оплата в повышенном размере, либо дополнительное время отдыха — на усмотрение работника. Если отдохнуть не получилось, а сотрудник увольняется, то выплачивается денежная компенсация за все положенное время. А с 99 статьёй в этом смысле всё в порядке — она никак не ограничивает оплату сверхурочной работы, даже если работодатель нарушает установленный лимит в 120 часов.

Индексируемые пособия с 1 февраля выросли на 3%

Как мы и предсказывали, постановлением Правительства РФ увеличен размер пособий:

— при постановке на учет в ранние сроки беременности — 675 ₽ (вместо прежних 655 ₽);
— при рождении ребенка — 18 004 ₽ (вместо 17 479 ₽);
— по уходу за вторым ребенком — 6 751 ₽ (вместо 6 554 ₽);
— на погребение — 6 124 ₽ (до 1 февраля 2020 было 5 946₽).

На консультанта надейся, а сам не плошай

Сторонняя налоговая консультация может привести к ошибке налогоплательщика, а та — к расходам, штрафам и повышенному вниманию со стороны налоговой. Следование консультанта, даже письменным, не будет являться обстоятельством, смягчающим ответственность — за нарушение придётся ответить в полной мере.

Уплаченные штрафы можно попробовать взыскать с того, кто дал такую консультацию, но не в рамках налогового спора — вопрос о возмещении убытков следует решать в рамках гражданско-правовых правоотношений между консультантом и клиентом.

Другое дело — выполнение письменных разъяснений, которые дали представители госорганов по налоговым вопросам. Такое обстоятельство исключает вину лица в совершении налогового правонарушения, если разъяснение относится к периоду, в котором было допущено — говорится в письме ФНС №ЕД-4-2/523@ от 17.01.2020.

Поэтому мы, консультируя клиентов по сложным и неоднозначным вопросам, всегда заручаемся мнением государственного органа. Мы спокойны, клиент уверен.
Увидимся через неделю :)

0
В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем
Комментарии
Первые Новые Популярные
Комментариев еще не оставлено
Выбрать файл
Блог проекта
Расскажите историю о создании или развитии проекта, поиске команды, проблемах и решениях
Написать
Личный блог
Продвигайте свои услуги или личный бренд через интересные кейсы и статьи
Написать

Spark использует cookie-файлы. С их помощью мы улучшаем работу нашего сайта и ваше взаимодействие с ним.