Лучшие статьи и кейсы стартапов
Включить уведомления
Дадим сигнал, когда появится
что-то суперстоящее.
Спасибо, не надо
Главное Свежее   Проекты
Похмелье.РФ

Pavel Gubarev

Подписаться Написать
29 янв 2017 в 12:25
Подробная информация
Контактная информация
pavel.gubarev
Проекты пользователя
Похмелье.РФ
Сайт, посвящённый алкоголю и здоровью
pohmelje.ru
Комментарии
1
Екатерина, я не буду отрицать, что можно выделить два подхода. Их можно выделить сколько угодно и любых. На здоровье! Вопрос только в том, будет ли от такой классификации польза. Говоря языком учёных: если модель не даёт проверяемых предсказаний -- она нам не нужна. А если даёт, то нужна, какая бы она ни была дикой.
Вот Тим Урбан даёт внятную модель, описывая работу дофаминовой системы как обезьянку в голове: https://www.ted.com/talks/tim_urban_inside_the_mind_of_a_master_procrastinator/transcript?language=en#t-832

Обезьянки на самом деле нет, но модель работает. МакГоникал объясняет то же самое, но уже упоминая названия нейромедиаторов: и снова получается работающая модель, которая позволяет предсказать как сделать так, чтобы человек делал нудную работу, но при этом чувствовал вознаграждение.

Эти модели с успехом применяют дизайнеры игр, которые могут заставить человека по пять часов гонять один и тот же шарик, но чувствовать себя счастливым.

Потому что знание - сила :)
6 месяцев назад