Мировое соглашение в гражданском или арбитражном процессе – как составить и заключить до суда?

Популярное выражение «Я вне спора, я — Швейцария», означает, что вы мудро занимаете центристскую позицию, а в отношении уже продолжающегося конфликта вы стремитесь положить конец затянувшимся разногласиям и спорам. В таком случае понятие мировое соглашение вам наверняка знакомо. Многие с недоверием относятся к инициативе заключить его. Сторонники судебных тяжб возразят: «Зачем стороны в споре стремятся заключить мировое соглашение? Да я на этом только время потеряю». В настоящей статье мы готовы доказать вам обратное.

Мировое соглашение, с чем его едят?

Мировое соглашение — это документ, заключаемый между двумя или более сторонами, которые находятся в споре или конфликте, с целью достижения мирного и согласованного решения. Заключить мировое соглашение можно на любой стадии гражданского или арбитражного процесса. Главное — не после суда!

Мировое соглашение должно быть составлено в письменной форме и подписано всеми сторонами (их представителями). Оно должно содержать сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательств. В мировое соглашение можно включить иные положения, которые не противоречат закону, например о порядке распределения судебных расходов.

Здесь важно понимать, что стороны свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, если они не противоречат закону. На практике бывают совершенно казусные случаи в отношении условий мирового соглашения.

Например, Арбитражный суд Нижегородской области в мировом соглашении, заключённом в рамках одного из процессов, удостоверил условие, по которому ответчик обязался молиться за здоровье истца в благодарность за прощение свыше половины суммы долга, являвшегося предметом спора. «Боже правый...» сказали мы, увидев это.

Однако здесь можно столкнуться с вопросом исполнения такого положения. Как можно контролировать исполнение такого положения? Кто этим будет заниматься? Так много вопросов и так мало ответов, увы. Однако это положительный пример того, что вы вправе внести почти любое условие в документ.

Кроме того, в мировое соглашение, заключаемое в отношении исковых требований, можно включить положения, которые связаны с ними, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

Давайте копнем глубже и разберемся, что же стоит указывать в мировом соглашении в обязательном порядке:

1. в шапке: наименование суда, номер дела, в рамках которого заключается мировое соглашение, сведения об истце и ответчике, их представителях (в том числе адрес и иную контактную информацию);
2. название документа, дату и место его заключения;
3. в основной части мирового соглашения: порядок урегулирования спора;
4. в конце: подписи сторон и их расшифровки.

Конец! Перед вами идеальное мировое соглашение, которое в теории предусматривает самые основные положения (мы указываем в теории, потому что каждое мировое соглашение зависит от обстоятельств вашего дела. Может быть, вы хотели бы, чтобы ответчик каждый день присылал вам букет тюльпанов на протяжении года, а как мы все знаем, если очень хочется, то можно). Рекомендуем доверить составление мирового соглашения квалифицированному юристу, который предусмотрит все важные моменты с учетом специфики спора и предложит лучшие варианты формулировок.

Далее мировое соглашение обязательно утверждается судом, в производстве которого находится дело. Судья обязан удостовериться, что условия соглашения не нарушают закон. Обращаем ваше внимание на то, что суд не вправе: 1) утверждать мировое соглашение в части; 2) изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Мировое соглашение по своей силе равноценно решению суда, если обе стороны его подписали. То есть если ответчик не будет добровольно исполнять мировое соглашение, то вы сможете получить в суде исполнительный лист и предъявить его для исполнения в службу судебных приставов (ст. 142 АПК РФ).

Суммируя, механизм мирового соглашения прост: истец отказывается от всех своих ранее заявляемых требований, а ответчик должен исполнить лишь те обязательства, которые возникают из мирового соглашения.

Подводные камни

Несмотря на то, что условия в мировом соглашении вы можете предусмотреть любые, непротиворечащие закону, однако на практике подходы судов в этом вопросе очень различаются и бывают случаи, когда абсолютно любые условия в мировое соглашение внести не получится:

1. Истцом был заявлен иск об обязании ответчика зачесть денежные средства в счет оплаты будущих периодов по договору. Суд отказал в утверждении мирового соглашения, «поскольку в связи с заключением настоящего мирового соглашения истец не имеет требований материального характера к ответчику, что по сути не связано с предметом заявленного иска». То есть суд пришел к выводу, что стороны не могут по спору о взыскании денежных средств договориться так, чтобы истец отказался от материальных требований к ответчику.
2. В другом деле суд отказался утверждать мировое соглашение, где стороны попытались урегулировать права и обязанности из договоров, которые не рассматривались в текущем деле, а являлись предметом других судебных разбирательств. Примечательно, что суд указал на принципиальную допустимость урегулирования в мировом соглашении споров по договорам, которые не являются предметом разбирательства. В данном случае утверждению мирового соглашения препятствовало наличие иных арбитражных дел.
3. Не советуем в соглашение включать формулировку о об отказе от права инициировать новые судебные споры либо соглашение о воздержании от подачи исков. Некоторые суды придерживаются той точки зрения, что подобные соглашения противоречат конституционным положениям о праве на судебную защиту, а следовательно, ничтожны.

Таким образом, при урегулировании требований, не входящих в предмет спора, необходимо убедиться в наличии тесной связи таких требований с уже заявленными. При этом мировое соглашение не может включать условия о правоотношениях, которые являются предметом иных судебных споров.

Мы также рекомендуем не включать в мировое соглашение отлагательные или отменительные условия, а также не регулировать вопросы, не связанные прямо с предметом спора. Однако эти нюансы можно избежать, обратившись к юристу за консультацией, который еще на этапе составления документа проконсультирует вас о возможных рисках и предложит свои варианты решения.

Быть мировому соглашению или не быть, вот в чем вопрос?

В России огромный дефицит доверия к такому механизму. В стране, к сожалению, суровые условия ведения бизнеса порождают восприятие контрагента не как партнера, а как оппонента. Практика же показывает, что у мирового соглашения больше плюсов, чем минусов:

1. Во-первых, это минимизация расходов, экономия средств и времени.
2. Во-вторых, в результате заключения мирового соглашения возможно, как разрешение самого спора, так и оперативное получение его предмета.
3. В-третьих, стороны могут достигнуть взаимовыгодных договоренностей на тех условиях, которые удовлетворят интересы всех сторон.

Статистика показывает, что крупные компании сегодня стараются заключать именно мировые соглашения, во избежание временных затрат и судебных издержек. Например, «Авито», «IVI», «Дром», «Циан», «Профи», ЗУН, 2ГИС, «Туту.ру» договорились о заключении мирового соглашения в судебном процессе в отношении поисковой системы Яндекс. Как отмечает руководитель ФАС России: «Нам удалось не затягивать на годы судебное разбирательство, а совместными усилиями реализовать механизмы, позволяющие всем участникам рынка успешно развиваться».

Мировым соглашением на астрономическую сумму $787,5 млн. закончился спор между производителем машин для голосования Dominion Voting Systems и американской телекомпанией Fox News и тд. Таких прецедентов в практике все больше и больше, а мы надеемся на то, что изменили ваше мнение по поводу эффективности заключения мирового соглашения.

Конечно, составление такого важного документа, как мировое соглашение, не обходится без помощи квалифицированного юриста. Если не можете решить проблему сами, то смело обращайтесь к нам.

И помните: отстаивать свои права с DestraLegal — это просто, а дорогу осилит идущий!