7 Июля 2023 DestraLegal 362 0 В избр. Сохранено Авторизуйтесь Вход с паролем Досудебное решение арбитражных споров Сегодня сервис DestraLegal приоткроет завесу досудебного урегулирования арбитражных споров: преимущества такого способа, варианты урегулирования, судебная практика. Нравится 0 Tweet 0 Send Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Зачем нужно досудебное регулирование арбитражных споровКаждый, кто хотя бы раз имел дело с судом, в курсе, что до работников невозможно дозвониться, переговорить лично, а рабочие дни суда расписаны по минутам. Проблема высокой нагрузки судов всегда была актуальной. Очевидно, увеличивающееся с каждым годом количество дел, рассматриваемых судами, негативно влияет на качество их разрешения. А это в свою очередь негативно отражается на возможности получения качественной судебной защиты заинтересованными лицами. В этой связи практически все последние изменения процессуального законодательства направлены на оптимизацию судопроизводства. Так, например, были закреплены новые задачи: мирное урегулирование споров, становление и развитие партнерских и деловых отношений. Юристы считают, что это только начало. Если буквально воспринимать эффективность разрешения спора, то можно выделить следующее: прийти к соглашению и достичь желаемое стороны возникшего конфликта могут лишь совместно посредством переговоров, помощи квалифицированного медиатора и иных способов, предусмотренных законодательством РФ. Ведь при судебном урегулировании спора чаще всего одна из сторон остается неудовлетворенной вынесенным решением, что становится причиной обращения в суды вышестоящей инстанции, что значительно увеличивает срок разрешения спора. Более того, нередки ситуации, когда денежные средства по решению суда взыскиваются многие годы в рамках исполнительного производства. Денежные средства поступили бы быстрее к стороне спора в случае, если бы спорящие мирно урегулировали спор и пришли к соглашению, не правда ли?Каким образом можно урегулировать арбитражный спор на досудебном этапеПод досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг).Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» В некоторых случаях досудебное урегулирование является обязательным. К примеру:Во-первых, до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, к перевозчику обязательно предъявляется претензия (ст. 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации).Претензии к перевозчикам могут быть предъявлены в течение шести месяцев, претензии в отношении штрафов и пеней — в течение сорока пяти дней.К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.Во-вторых, направление предложения об изменении или о расторжении договора (ст. 452 ГК РФ). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.В-третьих, соглашение о применении процедуры медиации или медиативная оговорка.И, наконец, в-четвертых, обращение с жалобой в вышестоящий орган.Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке (п. 2 ст. 138 НК РФ). О примирительных процедурах в арбитражных спорахПримирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Статья 138.2 АПК РФ определяет виды примирительных процедур, которые могут быть использованы сторонами. К ним относят:переговоры;посредничество, в том числе медиацию;судебное примирение;использование других примирительных процедур, если это не противоречит АПК РФ. Таким образом, перечень процедур не является исчерпывающим, и контрагенты свободны в выборе варианта урегулирования спора. В результате использования примирительных процедур стороны договориться о следующем:мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований;частичный или полный отказ от иска;частичное или полное признание иска;полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления);признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения;соглашение по обстоятельствам дела;подписание письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака.Интересная практика по применению примирительных процедур в арбитражном процессеОпределение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2023 N 300-ЭС22-24101 по делу № СИП-63/2022Было подано исковое заявление ИК Смирновой к ИП Шевченко о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. До судебного заседания представителями истца и ответчика было заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения. Суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обращаем ваше внимание на содержание утвержденного судом мирового соглашения в части соглашения об обстоятельствах дела:Ответчик использовал товарные знаки 481921 («Makosh»), 481922 («Макошь») в спорный период (в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления истцом ответчику предложения заинтересованного лица о досрочном прекращении правовой охраны указанных товарных знаков);Использование истцом обозначения «Макошь» в соответствии с поданной истцом заявкой на регистрации товарного знака № 2020753532 в пределах, согласованных в настоящем мировом соглашении, не будет нарушать прав и законных интересов ответчика как правообладателя товарных знаков 481921, 481922;Использование ответчиком товарных знаков 481921 («Makosh»), 481922 («Макошь») не будет нарушать прав и законных интересов истца.Этот спор был разрешен посредством использования примирительной процедуры за четыре месяца в то время, как результат по аналогичному делу (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2023 N 300-ЭС22-24101 по делу № СИП-63/2022) был получен в «стандартном порядке» за один год и один месяц. Таким образом, использование сторонами примирительных процедур сокращает срок на урегулирование спора и достижения результата, который бы отвечал интересам каждой из сторон.Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021 по делу N СИП-734/2020Спор возник вокруг двух товарных знаков, схожих между собой:ООО «Яньтекс» обратилось в Суд с заявлением о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения и об обязании Роспатента принять решение о государственной регистрации товарного знака «RELANCE». Отказ в регистрации товарного знака был аргументирован тем, что существует похожее обозначение в то время, как истец полагает, что несмотря на общее сходство словесных элементов заявленного на регистрацию обозначения и товарного знака, у потребителя не возникнет представления о принадлежности товаров 24-го класса МКТУ одному изготовителю. Вместе с тем, «Яньтекс» было представлено письмо-согласие на государственную регистрацию обозначения по заявке на регистрацию товарного знака, заключенного с иностранным лицом — Ahlstrom-Munksjo Oyj. В соответствии с письмом-согласием иностранное лицо дает свое согласие обществу «Яньтекс» на регистрацию обозначения в отношении соответствующего перечня рубрик 24-го класса МКТУ. Это решение суда особо полезно, поскольку в нем содержится описание обязательных элементов письма-согласия:Полные сведения о лице, дающем согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, которые позволяют такое лицо идентифицировать в качестве правообладателя противопоставленного товарного знака (его наименование/имя, указание места жительства или места нахождения);Полные сведения о лице, которому выдается согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, позволяющие идентифицировать такое лицо в качестве заявителя по заявке (его наименование/имя, указание места жительства или места нахождения);Выражение согласия правообладателя на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака с приведением номера заявки, если он присвоен, и описания заявленного обозначения, на которое выдается согласие на регистрацию в качестве товарного знака с приложением заявленного обозначения;Конкретный перечень товаров/услуг, в отношении которых правообладатель не возражает против регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака;Дата составления документа и подпись уполномоченного лица.Суд установил, что такое соглашение является основанием для отмены решения Роспатента.Досудебное решение арбитражных споров в России является эффективным механизмом для разрешения конфликтов в деловой сфере. Он предоставляет сторонам возможность добровольного и обоснованного разрешения спора до суда, сохраняя при этом презумпцию правомерности решений арбитражного суда. Такой подход способствует стимулированию предпринимательства, поскольку участники бизнес-сообщества осознают, что любой спор может быть решен эффективным и справедливым образом. С заботой о вас и вашем бизнесе,Юридический сервис DestraLegal 0 Авторизуйтесь В избр. Сохранено Авторизуйтесь Вход с паролем Нравится 0 Tweet 0