Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Новостной поток в современном мире постоянно растет и уследить за всем очень сложно. Это значительно усложняет работу интернет-изданий, которые должны не только проследить за всем, но и отобрать самую интересную информацию и подать читателям.
Именно на этом этапе перед создателями интернет-изданий открывается сложнейший выбор: гнаться за скоростью и пытаться написать каждую новость первыми или же писать менее быстро, но дополнять новости аналитикой, комментариями экспертов.
Выбор сложный потому, что каждый из вариантов позволяет что-то получить, но приходится и отказываться от некоторых вещей. Например, при оперативной публикации новостей страдает качество и детализация. Редакторы просто не успевают за тех пару минут опросить всех участников, взять комментарии и подкрепить всё интересной аналитической информацией. Когда издание делает акцент на качество, теряется скорость и читатели уже успевают собрать всю информацию из других источников, приходится искать дополнительные способы заинтересовать аудиторию. В обоих случаях часть аудитории читается и количество постоянных читателей падает. Решить проблему можно набрав огромное количество журналистов, которые будут постоянно следить за новостями и публиковать всё более-менее быстро и качественно. Так работа будет равномерно распределятся между всеми сотрудниками и издание получит нужный результат.
А что делать, если издание только стартует или возможности собрать большую команду просто нет? Здесь стоит вспомнить о роботах (новостных агрегаторах). Я несколько раз слышал мнение, что именно такие агрегаторы полностью заменят людей на рынке интернет-СМИ. Такая точка зрения кажется достаточно аргументированной, ведь люди просто не могут следить за таким потоком новостей, а для роботов это простейшая работа.
Но здесь возникает совершенно другой вопрос. А как же аналитика, живое общение с читателями? Начинаешь понимать, что роботы-агрегаторы не дадут того уровня и качества, которое необходимо читателям и такое решение совершенно не поможет.
Те, кто понял это вовремя уже сделали или делают свои новостные агрегаторы и подключают их к основным сайтам. Получается, что люди и роботы работают совместно. Агрегаторы выполняют ту сложную поисковую работу, а люди дают читателям такое необходимое в современном мире общение. Именно за такими интернет-изданиями будущее отрасли. Именно в таком направлении и будет двигаться Intentio Secunda.
Совершенно другое дело, что эти новостные агрегаторы еще достаточно "сырые" и выполняют только часть поставленных задач. Мы собираемся создать свою серию новостных агрегаторов, которые будут отвечать потребностям современных пользователей и пользователей будущего. В чем особенность нашей идеи? Мы считаем, что невозможно создать одного робота и сделать одну систему выдачи новостей для всех. У каждого читателя есть свои потребности, предпочтения. Каждый хочет читать то, что интересно лично ему. Именно такого робота мы и создаем. Пользователь сможет прописать все свои интересы, описать, как и когда он хочет получать информацию, а уже дальше будет работать робот. В Intentio Secunda люди верят, что важен индивидуальный подход и будущее за такими интернет-изданиями, которые предоставят не просто совместную работу роботов и людей, а еще дадут возможность читать то, что нравится и как нравится, ну и, конечно, живое общение, куда же без него.
Вот приблизительно таким будет будущее интернет-СМИ и чем раньше создатели новых изданий поймут это тем лучше. Я искренне надеюсь, что люди будут создавать новые СМИ именно по такой системе, ведь конкуренция идет только на пользу и только конкуренция помогает достичь новых высот.
Именно на этом этапе перед создателями интернет-изданий открывается сложнейший выбор: гнаться за скоростью и пытаться написать каждую новость первыми или же писать менее быстро, но дополнять новости аналитикой, комментариями экспертов.
Выбор сложный потому, что каждый из вариантов позволяет что-то получить, но приходится и отказываться от некоторых вещей. Например, при оперативной публикации новостей страдает качество и детализация. Редакторы просто не успевают за тех пару минут опросить всех участников, взять комментарии и подкрепить всё интересной аналитической информацией. Когда издание делает акцент на качество, теряется скорость и читатели уже успевают собрать всю информацию из других источников, приходится искать дополнительные способы заинтересовать аудиторию. В обоих случаях часть аудитории читается и количество постоянных читателей падает. Решить проблему можно набрав огромное количество журналистов, которые будут постоянно следить за новостями и публиковать всё более-менее быстро и качественно. Так работа будет равномерно распределятся между всеми сотрудниками и издание получит нужный результат.
А что делать, если издание только стартует или возможности собрать большую команду просто нет? Здесь стоит вспомнить о роботах (новостных агрегаторах). Я несколько раз слышал мнение, что именно такие агрегаторы полностью заменят людей на рынке интернет-СМИ. Такая точка зрения кажется достаточно аргументированной, ведь люди просто не могут следить за таким потоком новостей, а для роботов это простейшая работа.
Но здесь возникает совершенно другой вопрос. А как же аналитика, живое общение с читателями? Начинаешь понимать, что роботы-агрегаторы не дадут того уровня и качества, которое необходимо читателям и такое решение совершенно не поможет.
Те, кто понял это вовремя уже сделали или делают свои новостные агрегаторы и подключают их к основным сайтам. Получается, что люди и роботы работают совместно. Агрегаторы выполняют ту сложную поисковую работу, а люди дают читателям такое необходимое в современном мире общение. Именно за такими интернет-изданиями будущее отрасли. Именно в таком направлении и будет двигаться Intentio Secunda.
Совершенно другое дело, что эти новостные агрегаторы еще достаточно "сырые" и выполняют только часть поставленных задач. Мы собираемся создать свою серию новостных агрегаторов, которые будут отвечать потребностям современных пользователей и пользователей будущего. В чем особенность нашей идеи? Мы считаем, что невозможно создать одного робота и сделать одну систему выдачи новостей для всех. У каждого читателя есть свои потребности, предпочтения. Каждый хочет читать то, что интересно лично ему. Именно такого робота мы и создаем. Пользователь сможет прописать все свои интересы, описать, как и когда он хочет получать информацию, а уже дальше будет работать робот. В Intentio Secunda люди верят, что важен индивидуальный подход и будущее за такими интернет-изданиями, которые предоставят не просто совместную работу роботов и людей, а еще дадут возможность читать то, что нравится и как нравится, ну и, конечно, живое общение, куда же без него.
Вот приблизительно таким будет будущее интернет-СМИ и чем раньше создатели новых изданий поймут это тем лучше. Я искренне надеюсь, что люди будут создавать новые СМИ именно по такой системе, ведь конкуренция идет только на пользу и только конкуренция помогает достичь новых высот.
0