Пожарные требования изменились: что проверить в проекте перед экспертизой

Первое желание — передать вопрос специалисту по пожарной безопасности и дождаться исправленного раздела. Но после корректировки нужно проверить и связанные решения: планировки, размещение оборудования, электроснабжение, управление инженерными системами.

Именно здесь легко пропустить несоответствие. Каждый специалист исправил свою часть, а в общий комплект попали документы, которые описывают разные версии проекта.

Почему об этом стоит вспомнить сейчас

С 1 сентября 2026 года введено в действие изменение № 1 к СП 10.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Нормы и правила проектирования». Изменение утверждено приказом МЧС России от 18 мая 2026 года № 348. Дата введения подтверждена в официальной карточке Росстандарта.

Для проектной команды это повод проверить нормативную основу решений по внутреннему противопожарному водопроводу и согласованность затронутых разделов.

При этом дата вступления изменения в силу сама по себе еще не отвечает на вопрос, нужно ли перерабатывать конкретный проект. Применимость требований следует определять с учетом исходных документов, стадии проекта и установленного порядка оценки соответствия. Такой вопрос стоит разобрать до того, как команда начнет вносить правки.

Как одна корректировка затрагивает несколько разделов

Рассмотрим условный пример. При проверке проекта потребовалось пересмотреть размещение пожарного шкафа. Специалист изменил его положение на плане системы.

Теперь нужно сверить новую точку с архитектурой: нет ли там дверного проема, оборудования или другого препятствия, учтены ли габариты шкафа и открывание его дверцы. Если изменилось прохождение трубопровода, потребуется проверить трассу и ее пересечения с другими коммуникациями.

На одном чертеже решение уже исправлено. На другом пока остается прежняя планировка.

Отметка «исправлено» в ответе на замечание должна сопровождаться проверкой всех документов, которых коснулась корректировка. Иначе вопрос может возникнуть снова — при следующей проверке или уже при подготовке рабочей документации.

С чего начать проверку

Для начала зафиксируйте, какое именно решение пересматривается и почему. Формулировка «обновили пожарную безопасность» слишком общая: по ней смежный специалист не поймет, что требуется от него.

Полезнее написать конкретно: изменено расположение оборудования, скорректирована трасса, уточнены параметры системы или алгоритм ее работы.

Дальше определите связанные документы. В зависимости от решения это могут быть архитектурные планы, схемы водоснабжения, электроснабжение, автоматизация, спецификации и текстовое описание противопожарных мероприятий.

Не каждый случай затронет весь этот перечень. Задача координатора проекта — установить связи для конкретной правки и передать ее тем, кому действительно нужно проверить свои решения.

Где искать расхождения

При внутренней проверке удобно сопоставлять документы по одному решению. Например, взять конкретное помещение или единицу оборудования и проследить, как они показаны в разных разделах.

Обратите внимание на четыре вещи:

1. Исходные данные. Одинаковые ли назначение помещений, параметры и обозначения используют специалисты?
2. Планы и схемы. Совпадают ли расположение оборудования, трассы и необходимые для них пространства?
3. Текст и спецификации. Соответствуют ли описания и перечни оборудования последней версии чертежей?
4. Версии файлов. Все ли согласованные изменения вошли именно в тот комплект, который отправляется в экспертизу?

Последний пункт кажется технической мелочью, пока в папке подачи не оказывается прежний файл. Поэтому после согласования решений стоит отдельно проверить состав окончательного комплекта.

Что делать, если требование вызывает вопросы

При спорной ситуации полезно заранее собрать краткое описание: что за объект, какое решение принято, на какой пункт документа опирается проектировщик и в чем возникло сомнение.

Вместо общего вопроса «Пройдет ли это экспертизу?» лучше сформулировать конкретный: «Какие смежные решения нужно проверить после этой корректировки?» или «Какие исходные данные нужны, чтобы оценить применимость требования к нашему объекту?»

Так эксперту проще понять задачу, а проектной команде — получить ответ, с которым можно продолжить работу.

О рисках пожарного нормирования на нашем бесплатном онлайн-интенсиве расскажет Алексей Комаров — эксперт по пожарной безопасности и ГО и ЧС. В его выступлении — влияние пожарных требований на проектные решения, разночтения в нормах и согласование изменений между разделами.

Также выступят:

1. Ольга Герова — эксперт государственной и негосударственной экспертизы по проектной документации и архитектурным решениям.
2. Андрей Лысых — эксперт в области экспертизы результатов инженерных изысканий, специалист по инженерно-геологическим и инженерно-геотехническим изысканиям.
3. Сергей Кушнерев — главный эксперт негосударственной экспертизы, направление выступления — проект организации строительства.

Встречаемся 24 сентября 2026 года в 10:00 МСК, онлайн. На вебинаре можно будет задать экспертам вопросы в прямом эфире. Участие совершенно бесплатное.

В честь дня рождения «Премиум Эксперт» мы также дарим участникам персональную 20-минутную консультацию с одним из выбранных экспертов по конкретному вопросу.

Чтобы записаться на консультацию, заранее выберите эксперта и опишите свой вопрос в форме регистрации на вебинар. Это может быть замечание к документации, спорное требование или ситуация по вашему проекту.

Зарегистрироваться на бесплатный интенсив и записаться на консультацию →