Несколько мыслей о MVP

Если принять обязательность создания MVP как факт, возникает другой, более конкретный, но тем не менее более сложный вопрос "Каким же должен быть этот минимально жизнеспособный продукт?".

Беглый просмотр интернета на эту тему породил еще больше вопросов. Итак, из прочитанных статей и высказываний выделил для себя 3 принципиальных типа MVP:

1) Опросы/презентации/группы в соц.сетях/landing page. По сути это презентация идеи. Считается, что при минимальных вложениях можно получить нужное количество обратной связи от потенциальных клиентов. При этом возможные пользователи получают только общее представление о будущем продукте. Мне кажется, что в этом случае можно получить только два варианта фидбэка - "Мне это не интересно" и "Я возможно буду этим пользоваться". Слишком много неизвестных, чтобы однозначно ответить "Да - мне это нужно". Не очень понимаю, как по результатам таких опросов можно сделать однозначный вывод о направлении дальнейшего развития. И насколько репрезентативными являются ответы.

2) Минимально работающий продукт. Доведенная до работающего состояния основная фича продукта. Без дополнительного функционала. Без вылизанного UI (или процессов, если продукт не предполагает UI). Можно ли по такому MVP получить адекватные фидбек от пользователей? Да, это более реально. Но тут тоже есть риски (и их возможно даже больше, чем в предыдущем типе).

Во-первых, пользователи получают лишь часть функционала, который закладывался в продукт. То, что они используют, соответствует представлению создателей продукта лишь отчасти. Объяснять, что "здесь будет парк, там - сад" бессмысленно, пользователь видит то, что видит. Он не обладает информацией и представлением создателей продукта, чтобы оценить дальнейшее его развитие. В результате, из общего числа потенциальных клиентов может образоваться часть "разочарованных", которые категорию потенциальных покинут. Не совсем понятно, как на таком этапе можно показать все будущие прелести проекта.

Во-вторых, на разработку работающего продукта может быть потрачено некоторое количество ресурсов. При минимальном функционале эти затраты скорее всего не очень большие, тем не менее они есть. А с учетом того, что ресурсы затрачены не на законченный продукт, а на его демонстрацию, получать негативную обратную связь особенно неприятно (по наблюдениям, мотивация особенно сильно страдает при получении критики от промежуточного этапа работы).

3) Полностью законченный продукт. Обладает почти всей заявленной функциональностью, протестированный и оптимизированный. С роадмэпом по развитию, на случай если он "взлетит". Риски понятны - вложение ресурсов в создание продукта, без определенной перспективы получения положительного результата.

Хотелось бы услышать мнение опытных коллег, да и всех, кто хочет высказаться на эту тему. Любому ли продукту нужен MVP? Какой из типов вы считаете наиболее приемлемым для себя? Может быть существуют еще какие-то варианты проверки жизнеспособности идеи?