Когда ДТП – не ДТП?
Ошибочная позиция судов
ВС РФ уже выносил решения в пользу водителей, которых лишали прав за якобы оставление места ДТП. Однако суды продолжают лишать водителей прав «за оставление места ДТП», которого по факту не было — основываясь на протоколах не очень грамотных сотрудников ГИБДД.
Во всех этих случаях вышестоящие суды отменили решения нижестоящих и встали на сторону водителей. В первом случае дело дошло до ВС РФ, остальные решения пересмотрели на уровне кассации.
Позиция ВС РФ
Верховный Суд указал, что у водителя отсутствует обязанность оставаться на месте происшествия и выполнять требования п. 2.6.1. при следующих обстоятельствах:
- при отсутствии иных участников ДТП,
- при отсутствии пострадавших,
- при отсутствии причинения вреда третьим лицам (то есть если вред причинен только автомобилю и имуществу самого водителя).
Поэтому выводы судов о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27, в деле гражданина А. являются неправильными. Не было события ДТП — значит не было и ответственности за оставление места происшествия. Для того, чтобы доказать ДТП, нужны следующие условия: Важно! Само по себе соприкосновение машин между собой без наступления последствий не может квалифицироваться как ДТП. Во всех приведенных выше ситуациях ВС РФ и кассационные суды не нашли доказательств факта ДТП, поэтому была отменена и ответственность водителей за оставление места ДТП. Кроме этого, есть еще и п. 2.6.1 ПДД, где прямо говорится о случае, когда водители не обязаны ни вызывать сотрудников ГИБДД в случае столкновения, ни оставаться на месте столкновения:
Делаем выводы