Сомнения, сомнения...
Тройка судей в апелляции. Посередине председательствующий судья-женщина, справа судья-мужчина постарше, слева судья-мужчина молодой.
Обстановка непринужденная, так как вопрос простой — утверждение мирового соглашения. Я представляю ответчика, но вот со стороны истца никто не пришел. При этом от истца заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ходатайство об утверждении мирового соглашения от истца тоже не поступило, ходатайство заявлено только от ответчика.
Председательствующая судья вся в сомнениях: вроде и мировое соглашение в оригинале подписано обеими сторонами, но в то же самое время ходатайство об утверждении мирового соглашения истец не направлял. Откладывать заседание или нет?
Тихонечко советуется с судьей-мужчиной, который постарше. Тот делает лицо как у Брюса Уиллиса из «Крепкого орешка», по-простецки махает рукой, что-то шепчет ей в ответ и она говорит мне, что поскольку в суд представлен оригинал мирового соглашения и оно фактически исполнено (проплата прошла), постольку, наверное, нет смысла откладывать заседание.
Потом немного подумав, советуется с судьей-мужчиной, который молодой. Тот с невозмутимым лицом Сильвестора Сталлоне из «Судьи Дредда» шепнул ей пару фраз и она говорит мне, что все-таки надо объявить перерыв, чтобы об утверждении мирового соглашения заявили обе стороны и чтобы истец подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В общем, в итоге пришли к «золотой середине» — я вышел на пару минут позвонить истцу, представитель которого уже через минут 10 примчался в суд, в устной форме ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, что и было осуществлено судом.
А Вы часто сомневаетесь? Или всегда решительны?