Судиться самостоятельно или нанять юриста?
Когда деятельность твоей фирмы приостановлена, а по счетам платить нужно, то естественно стараешься экономить на всём, чем только возможно. В том числе на услугах юриста.
Между тем, самостоятельная подготовка претензии, искового заявления и участие в судебных заседаниях без привлечения юриста снижает эффективность и повышает риск недостижения поставленной цели. «Казнить нельзя помиловать» — не там поставил запятую и всё, приплыли.
В то же время расходы на юриста являются судебными издержками, подлежащими взысканию с проигравшей в суде стороны. Поскольку такие расходы компенсируются, постольку экономить смысла нет.
Плюс не стоит забывать, что с конца 2019 года в качестве представителя организации в арбитражном суде вправе выступать адвокаты и другие лица, имеющие высшее юридическое образование. Либо генеральный директор.
Итого, получаем вывод, что и с экономической точки зрения, и с точки зрения эффективности следует нанять юриста.
Возможно, вы не согласны со мной? Если так, то пишите ваши доводы в комментариях, а я постараюсь их опровергнуть. Устроим небольшой батл.