Обзор практики по авторскому праву: о важном для бизнеса и физических лиц в 2024 году

Использование фотографических произведений

Иски и претензии также активно получают те, кто использует чужие фотографии на своих сайтах. Фото просто берут из открытых источников, не задумываясь о последствиях.

Представьте — вы пришли в ресторан, вам понравилась посуда, в которой подано блюдо. Забрали бы вы ее с собой, чтобы потом использовать дома в собственных целях? Понятно, что эта тарелка вам очень нравится, наверняка, отлично вписывается в стиль вашей кухни, но она не ваша. Вы ее не возьмете. И с фотографиями тоже самое! У каждого фото в Интернете есть владелец.

Казалось, об этом знают все, но на протяжении последних лет количество споров не уменьшается, даже растет. Активно воруют карточки товаров на маркетплейсах, используют чужие фото на сайтах и в соцсетях не только частные компании, но и государственные организации.

Результат — каждый третий спор об авторских и смежных правах в 2024 году касается фотографических произведений. За такие правонарушения могут заставить заплатить от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждое фото. Если в дополнение к этому нарушитель еще и удаляет информацию об авторе, сумма компенсации увеличивается.

Ленинский районный суд Ульяновска 22 января 2024 года принял решение по делу о нарушении исключительных прав на фотографии цветочных композиций и обязал ответчика выплатить правообладателю 15 000 рублей за факт использования и 15 000 рублей за удаление без разрешения автора информации об авторском праве, плюс, судебные расходы.

За использование чужих личных фотографий с порочащими честь и достоинство комментариями можно привлечь к ответственности за клевету и за нарушение исключительных прав на само произведение. Ведь каждое фото, даже сделанное на обычный смартфон, уже защищено авторским правом.

Советский районный суд Краснодара взыскал с нарушителя, использующего личные фотографии истца, в том числе с искажениями, 1 510 650 рублей: более 900 000 рублей — за использование фото, более 400 000 рублей — за искажения, 50 000 рублей — моральный вред, а еще расходы на юриста.

Чужие фотографические произведения могут дорого обойтись. Рекомендую, использовать изображения по открытой лицензии, получать разрешение от автора / правообладателя, создавать собственный контент.

Использование музыкальных произведений

Активно выступает в судах РАО. Защищая интересы авторов и правообладателей музыкальных композиций, сотрудники организации проводят мониторинг — посещают кафе, рестораны, магазины, салоны красоты, ТЦ, чтобы выявить случаи незаконного использования музыки. РАО фиксирует воспроизведение защищенных композиций, узнает, есть ли у предпринимателя право на их использование и подает в суд.

Арбитражный суд Московской области 15 августа 2024 года вынес решение, согласно которому владелец ресторана должен заплатить 80 000 рублей РАО. Всему виной тот факт, что в заведении играли эти композиции:

1. PAHUS& D. ANUCHIN REMIX — ВТЮРИЛАСЬ;
2. HARDPHOL REMIX — СИЯЙ;
3. VADIM ADAMAV & HARDPHOL REMIX — Под водой;
4. OLEG KENZOV — По кайфу.

Предпринимателям следует быть осторожными при использовании чужих музыкальных композиций в своих заведениях. РАО помогает авторам получать вознаграждение за использование их произведений. Мониторинг может застать врасплох, а денежные потери иногда исчисляются сотнями тысяч.

Узнать, какие композиции находятся в управлении РАО, можно на сайте организации в разделе «Реестры».

Если вдруг вы не нашли песню в реестре, это не значит, что ее можно использовать. Многие авторы и правообладатели защищают свои права самостоятельно. Они сами могут обнаружить правонарушение и подать иск в суд. В этом случае рисков для предпринимателя меньше, но они все равно есть.

Безопаснее использовать в коммерческих помещениях музыку, ставшую общественным достоянием или распространяемую по открытой лицензии, либо композиции, на которые вы получили права от автора. Лучше заплатить за права, чем потом платить за ошибки.

Использование видеороликов

Незаконное размещение чужих видео в сети правообладатели также пресекают. Неважно, где вы разместили чужой ролик — в соцсети, на собственном сайте или популярном видеохостинге, владелец прав может обратиться за защитой даже в том случае, если соцсеть на территории России уже заблокирована или доступ к ней ограничен.

Достаточно вспомнить недавний случай, когда женщина-риелтор взыскала 300 000 рублей со своего коллеги за рилс, который он скопировал и разместил в запрещенной соцсети. Вот так просто! Даже в апелляции решение не получилось изменить.

Практика складывается таким образом, что за незаконное использование видео часто назначают более высокие компенсации, чем за фото.

Арбитражный суд Вологодской области 9 августа 2024 года решил, что нарушитель, разместивший чужой видеоролик в своем канале на видеохостинге без указания автора, обязан выплатить в пользу правообладателя 550 000 рублей.

Компенсации за использование видео выше, поскольку создание такого произведения — это сложный и затратный процесс.

Замечаю, что некоторые предприниматели абсолютно спокойно берут видео своих конкурентов и публикуют у себя на странице в целях рекламы собственного товара. Не рекомендую так делать. Лучше придумать что-то свое, так вы не только защитите себя от претензий, но и выделитесь среди конкурентов.

Как еще наказывают нарушителей?

Нарушение авторских прав может обернуться для предпринимателей не только выплатой компенсации, но и назначением штрафа. На практике обычно сначала привлекают к административной ответственности, назначают штраф, а потом правообладатели могут подать в суд и взыскать компенсацию.

23 января 2024 года в Геленджикском городском суде Краснодарского края вынесено решение о привлечении предпринимателя к ответственности за публичное исполнение музыкальных произведений зарубежных исполнителей. Штраф — 30 000 рублей.

Эта история вполне может продолжиться претензиями и исками со стороны правообладателей. При наличии решения о привлечении к административной ответственности выиграть суд и получить компенсацию будет намного легче.

Казалось бы, авторское право — это не то, за что человека можно привлечь к уголовной ответственности, однако «закон суров, но он — закон». В особо тяжелых ситуациях нарушителя ждет наказание в рамках уголовного права.

29 января 2024 года Якутский городской суд приговорил нарушителя к 3 годам лишения свободы в соответствии с п.п. «б, в» ч. 3 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Нарушитель использовал программы для ЭВМ (объекты авторского права) без лицензии и разрешения правообладателя, чем нанес ущерб 1 108 945 рублей 64 копеек владельцу прав на ПО.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав — это исключительная мера, которая назначается в случае причинения правообладателю крупного ущерба. Только нарушитель может даже не понять, где эта черта, пока не появятся реальные проблемы и перспективы лишения свободы.

Выводы:

1. Авторское право в течение последних лет укрепило свои позиции в России.
2. Правообладатели активно борются за свои права, чтобы получать выгоды от владения объектами авторского права. Споров становится больше.
3. Предпринимателям стоит быть внимательными к тому, какие объекты они используют в своей деятельности. В их интересах следить за тем, чтобы в рекламных материалах, на сайте и в соцсетях не было чужих объектов авторского права.
4. Чаще всего привлекают к ответственности за незаконное использование мультперсонажей, фотографий, музыки и видеороликов.
5. Сумма компенсации за нарушения рассчитывается с учетом обстоятельств дела, требований правообладателя, иногда она сильно бьет «по карману» и бизнесу нарушителя.
6. За нарушение авторских прав предусмотрена реальная уголовная ответственность.