Вердикты присяжных против Meta и Google могут изменить правовой «щит» для технологических компаний
Парты исков были связаны с негативным влиянием социальных платформ на детей и подростков, и в обоих случаях присяжные нашли компании ответственными за причинённый вред. Эти решения подрывают давнюю правовую защиту, известную как раздел 230 Федерального закона о коммуникациях, который до сих пор ограничивал ответственность платформ за контент, публикуемый пользователями.
В одном из дел жюри в Лос‑Анджелесе признало Meta и Google виновными в том, что дизайн Instagram и YouTube способствовал зависимости молодой женщины, что привело к депрессии и суицидальным мыслям; общий размер компенсации был назначен примерно в 6 млн долларов. В другом случае суд в Нью‑Мексико обязал Meta выплатить 375 млн долларов за введение в заблуждение относительно безопасности своих продуктов для несовершеннолетних и за участие платформ в эксплуатации детей.
Ключевым моментом в этих решениях стало то, что истцы сосредоточили свои претензии именно на дизайне платформ — особенностях их работы — а не на пользовательском контенте, что позволило обойти защиту, ранее обеспечиваемую разделом 230. Эксперты отмечают, что это может стать прецедентом для тысяч аналогичных исков, уже находящихся в судах, и поставит под вопрос традиционную правовую неприкосновенность технологических компаний.
Meta и Google объявили о планах обжаловать приговоры, но при этом сама перспектива апелляций может привести к рассмотрению дела в вышестоящих судах, а возможно даже в Верховном суде США. Решения рынков уже отразились на акциях компаний и усилили обсуждение необходимости пересмотра законодательства, регулирующего ответственность интернет‑платформ за возможный вред пользователям.