Письмо с предложением отказаться от товарного знака: что делать правообладателю за два месяца

Владелец бренда открывает почту и видит письмо от незнакомой компании: предлагаем отказаться от товарного знака или продать его нам, иначе пойдём в суд из-за неиспользования. Многие откладывают такое письмо на потом. Это ошибка: с момента его отправки у правообладателя есть ровно два месяца, а дальше вопрос решает Суд по интеллектуальным правам, и доказывать, что знак работает, придётся самому правообладателю.

Разберу, как устроена процедура по статье 1486 ГК РФ, какие доказательства использования суд принимает и где у отправителя письма слабое место. В октябре 2026 года Президиум СИП в двух делах показал, что одного факта неиспользования мало, если интерес истца сам вызывает вопросы.

Как работает процедура

Правовую охрану товарного знака можно досрочно прекратить, если знак не использовался непрерывно три года (п. 1 ст. 1486 ГК РФ). Прекратить можно и полностью, и частично, только по тем товарам, где знак не работает.

Порядок такой:

1. Заинтересованное лицо направляет правообладателю предложение: подать в Роспатент заявление об отказе от права на знак или заключить договор об отчуждении. Письмо уходит самому правообладателю и по адресу из Госреестра.
2. Отправить его можно не раньше чем через три года после регистрации знака.
3. Если за два месяца правообладатель не отказался от знака и не заключил договор, у отправителя есть 30 дней, чтобы подать иск в СИП.
4. Суд проверяет три года, которые непосредственно предшествуют дню отправки предложения.
5. Если суд прекращает охрану, она прекращается с даты вступления решения в силу.

Повторное предложение можно направить не раньше чем через три месяца после предыдущего. Поэтому пропущенный 30-дневный срок истца не останавливает: он может отправить новое письмо.

Кто доказывает и что именно

Бремя доказывания использования лежит на правообладателе (п. 3 ст. 1486 ГК РФ). Истцу не нужно доказывать, что знак не используется. Ему нужно доказать свою заинтересованность, а правообладателю — реальное использование.

Пленум Верховного Суда в постановлении от 23.04.2019 № 10 уточнил два момента. Использование нужно показать по каждому товару или услуге, по которым истец доказал интерес, и именно в той формулировке, как они названы в свидетельстве (п. 166). Если знак стоит на кроссовках, это не спасёт регистрацию для сумок, пока не доказана широкая известность знака. Использование должно быть фактическим, а не мнимым: разовая отгрузка незадолго до письма рискует быть оценена как мнимое использование.

Использованием считается не только работа самого правообладателя. Засчитывается использование лицензиатом по договору из статьи 1489 ГК РФ и другим лицом под контролем правообладателя (п. 2 ст. 1486 ГК РФ). Допускается и знак с изменёнными элементами, если они не меняют его существа.

Если знак не использовался по независящим причинам, это тоже можно доказать (абз. 2 п. 3 ст. 1486 ГК РФ). Пленум приводит в пример ограничения импорта и другие требования государства (п. 167), но суд оценит, насколько разумно и вовремя правообладатель пытался препятствие устранить.

Где у отправителя письма слабое место

Подать иск может не каждый, а только заинтересованное лицо. По п. 165 того же постановления Пленума предприниматель заинтересован, если из обстоятельств видно, что он собирается использовать тождественное или сходное обозначение для однородных товаров.

В октябре 2026 года Президиум СИП оставил в силе два отказа в таких исках. В деле о знаке NISHIKI для риса (№ СИП-278/2025) предприниматель подал заявки на похожие обозначения и представил договоры по обороту риса. Суд признал обозначения сходными, но заинтересованность назвал злонамеренной: разумно объяснить выбор обозначений, почти совпадающих с всемирно известным брендом, истец не смог. Правообладатель к тому же показал, что знак используется в России через подконтрольную компанию.

В деле Tommy Hilfiger (№ СИП-657/2025) продавец одежды с маркетплейсов хотел зарегистрировать обозначение, тождественное известному знаку. Суд учёл, что выбор не объяснён, а правообладатель представил сведения о продажах, и квалифицировал действия истца как злоупотребление правом по статье 10 ГК РФ.

Из этих дел я делаю практический вывод, это моя оценка, а не позиция суда: доводы о мнимом интересе работают, но правообладатели в обоих спорах подкрепили их доказательствами использования. Полагаться только на недобросовестность истца рискованно.

Что сделать за два месяца

Если письмо уже пришло:

1. Зафиксируйте дату отправки предложения. От неё отсчитываются и два месяца, и проверяемые три года.
2. Сверьте перечень товаров в свидетельстве с тем, что вы реально продаёте под знаком. Позиции без продаж — первые кандидаты на частичное прекращение.
3. Соберите доказательства за три года по каждой позиции: договоры поставки, товарные накладные и УПД с наименованием товара, фото упаковки и этикеток, скриншоты карточек на маркетплейсах с датами, отчёты о продажах, рекламные материалы.
4. Если знак использует лицензиат или дочерняя компания, найдите лицензионный договор и документы, подтверждающие контроль.
5. Проверьте отправителя: какие заявки он подал, насколько они повторяют ваш знак, чем он занимается. Это основа довода о его заинтересованности.
6. Решите, что выгоднее: защищать знак целиком, добровольно сузить перечень или договориться об отчуждении части товаров.

Если вы сами хотите освободить чужой «спящий» знак, заранее зафиксируйте, почему вам нужно именно это название, и собирайте доказательства подготовки к выпуску товара под ним. По словам руководителя Роспатента Юрия Зубова в интервью РИА Новости 18.10.2026, в заявку на товарный знак добавлена декларация о намерении использовать обозначение, и это упростит оспаривание и частичное прекращение охраны.

Вывод

Неиспользуемый товарный знак уязвим, но процедура по статье 1486 не автоматическая. У правообладателя есть два месяца, чтобы собрать доказательства по каждому товару и оценить, насколько настоящий интерес у того, кто прислал письмо. А для владельцев знаков, которые пока не получали таких писем, полезная привычка — раз в год сверять перечень товаров в свидетельстве с реальными продажами и хранить документы, где виден знак.

Материал подготовлен по состоянию на 02.11.2026 по тексту ст. 1486 ГК РФ в действующей редакции, постановлению Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 и сообщениям о делах № СИП-278/2025 и № СИП-657/2025. Это обзор, а не юридическое заключение по конкретной ситуации.

Юрий Горбачев, директор юридической компании LIREATE, https://lireate.ru