Американцы засудили Китай за COVID-19?
С 2020 года очень многие грозились подать на КНР в суд за распространение коронавируса, но большинство дел закончилось ничем. Причин тому несколько: не всегда понятно, за что именно, не всегда понятно как именно, потому что даже если считать иммунитет государства ограниченным, необходимо установить правовые основания для его ограничения (ведение государством коммерческой деятельности, к примеру).
Меня недавно потрясла новость из-за океана: первое дело против КНР по COVID таки закончилось вынесением решения против КНР! Это был суд Миссури. Он признал, что Китай занимался введением в заблуждение относительно масштабов и опасности коронавируса, вследствие чего США не успели правильно подготовиться к эпидемии. К примеру:
Он уже в сентябре 2019 знал, что есть такой вирус, и он передаётся от человека к человеку. И Китай активно блокировал распространение этой информации
Более того, он отрицал передачу вируса от человека к человеку, хотя как минимум в ноябре 2019 уже были зафиксированы случаи заболевания
Кроме того, КНР национализировал производство и ограничил экспорт средств индивидуальной защиты, что привело к их дефициту в других странах (в т.ч. США).
«Но как же государственный иммунитет (https://t.me/kdpartners/63)?» — спросят меня читатели. Монополизация производства средств индивидуальной защиты, с точки зрения суда, это действия, которые можно трактовать как коммерческие по своей природе, поэтому ограниченный (функциональный) иммунитет по мнению суда, здесь не работает.
Сумма взыскания составляет 24 000 000 000 долларов. Китай решение не признал, но штат, видимо, конфискует китайские активы в счёт выплаты штрафа.
Но это ещё не всё! Одним из ответчиков по делу значился тот самый знаменитый Уханьский институт вирусологии! Да-да, это та самая лаборатория, из которой, как считают некоторые (за что их всячески порицали все официальные лица всего мира), произошла утечка вируса.
Что об этом думает суд? Утверждать он ничего не стал, но привёл мнение ФБР и американских разведчиков, а те умеренно уверены, что имела место именно утечка вируса (умеренная уверенность — это когда нет хронологии событий, но факты говорят за себя).
Хотя, конечно, уважаемый суд не упомянул причастность американцев к этой лаборатории.
Это я к чему, порой и шапочки из фольги стреляют.