Пентест веб-приложений: как найти ключевые уязвимости?

Отсюда и проблема. Веб-приложение всегда смотрит в открытый интернет. Оно общается не только с реальными пользователями, но и с автоматизацией, ботами, скриптами, старыми браузерами, сторонними системами и всем, что умеет отправлять HTTP-запросы. Доверять тут нельзя ничему и никому.

Любая ошибка становится потенциальной уязвимостью, которая моментально дает злоумышленнику новые возможности получить лишние данные, обойти проверку, вызвать чужую операцию или сломать логику приложения. Цена ошибки растет вместе с функциональностью.Веб-приложения развиваются быстро. Команда выкатывает обновления каждую неделю, появляются новые точки API, меняется логика авторизации, подключаются внешние сервисы. В этой гонке очень легко оставить старый метод, забыть про проверку роли, не учесть нестандартный сценарий, нарушить поток данных или решить, что «с этим никто не будет экспериментировать».

Но веб не прощает предположений, все, что открыто, может быть использовано.

Самые частые проблемы приходят из обычной разработки. Неполная проверка входящих данных, слишком доверчивая обработка параметров, старые эндпоинты, оставшиеся в коде, переиспользованные токены, интеграции, которые принимают больше данных, чем должны, некорректные проверки роли, логика, которая рассчитывает на интерфейс, а не на защиту на стороне сервера.

Это классика веба. Все, что не проверено сервером, считается уязвимым.

Чем веб-пентест отличается от мобильного

Пентест веб-приложений — это совсем другой жанр.

В мобильных приложениях атакующий упирается в сборку: вшитые библиотеки, защищённые контейнеры, ограничения ОС, банальную невозможность выполнить произвольные запросы напрямую без вмешательства.

В вебе между атакующим и сервером нет ничего, никаких барьеров, никаких клиентов, никаких посредников. Есть только чистый HTTP — открытый, гибкий, полностью контролируемый человеком.

Именно поэтому пентест веба всегда глубже, он проверяет все от параметров в форме регистрации до того, как API ведет себя при ручной подстановке чужих ID. В вебе нет «нельзя изменить значение» — можно. Нет «пользователь такого не отправит» — отправит. Нет «браузер так не сделает» — сделает кто угодно.

Это делает веб-пентест не просто обязательным, а стратегическим инструментом для компаний, где безопасность влияет на деньги, доверие и непрерывность работы.

Как АБП2Б подходит к проверке веб-приложений

Мы в АБП2Б специализируемся на аудитах информационной безопасности и пентестах и смотрим на веб не как на набор страниц, а как на архитектуру, где переплетены данные, роли пользователей, финансовые операции, интеграции, внутренние процессы и API.

Первые шаги — понять, как устроена система, какие роли существуют, как приложение принимает решения, что происходит при регистрации, входе, смене данных, создании заказа, выполнении платежа, какие зоны считаются чувствительными: биллинг, управление доступами, внутренняя админка, документы, операции с балансом, действия сотрудника.

Дальше проверяется API — самая частая зона риска. Здесь проявляются реальные проблемы: неправильно обработанные параметры, отсутствие проверки роли, доверие клиенту, недостаточная валидация, возможность вызвать метод, который не должен быть доступен извне. Именно API чаще всего открывает доступ глубже.

Параллельно анализируются ошибки авторизации, поведение старых токенов, реакция на подмену данных, попытки выполнить операцию повторно, нестандартные сценарии, в виде обрыва соединения, двойной отправки, неполного заполнения данных, изменения значения на лету.

Проверяется бизнес-логика — важнейшая часть пентеста. Это там, где спрятаны реальные деньги. Бонусы, скидки, лимиты операций, списания, начисления, подтверждения. Во многих продуктах именно логические дыры, а не SQL-инъекции, приносят компании наибольший ущерб.

И, конечно, исследуется все, что касается админских функций. Любая внутренняя панель часто становится источником критичных проблем, если сервер считает, что к ней никто не обратится напрямую.

Как веб ломают на практике

Иногда обычный пользователь может подставить чужой ID в запросе и увидеть чужие данные. Иногда сервер не понимает, что запрос должен быть выполнен один раз и проводит операцию повторно. Иногда админские методы отличаются одним параметром и становятся доступны извне. Иногда сервер доверяет сумме, которая пришла от клиента и позволяет провести оплату по другой цене. Иногда интеграция отправляет слишком много данных и открывает путь к обходу ограничений.

В вебе нет мелких ошибок, есть только те, к которым еще не добрались.

Что получает бизнес после пентеста

Польза пентеста не в отчете, а в изменении картины рисков.

Компания начинает понимать, где реальные слабые места, какие действия может выполнить злоумышленник, где логика ведет себя непредсказуемо, что можно сделать с данными и насколько глубоко можно зайти при отсутствии защиты.

Это помогает:

— Снизить риск утечек;

— Защитить деньги и операции;

— Избежать репутационных проблем;

— Пройти требования партнёров;

— Упростить интеграции;

— Выпускать обновления без страха;

— Стабилизировать продукт;

— Не превращать безопасность в «тушение пожаров».

Пентест становится частью зрелого цикла разработки.

Как часто нужно проверять веб-приложение

Обычно достаточно трех ключевых моментов.

Перед запуском — обязательная проверка, чтобы не выпускать продукт с критичными дырами.

После крупных изменений — новая логика всегда приносит новые риски.

Раз в год — базовый цикл, который держит безопасность в живом состоянии.

Плюс внеплановые проверки после инцидентов, роста фрода, появления подозрительных действий или выхода на новые рынки.

Основные зоны и этапы работы веб-приложения

API как главная зона риска

Почему веб-приложения чаще всего сыпятся именно здесь

Через API проходят запросы на регистрацию, авторизацию, создание операций, обновление данных, работу с балансом, интеграции с внешними сервисами. И чем больше развивается продукт, тем объемнее становится API.

Проблема в том, что API обычно проектируется для удобства продукта, а не для противостояния атакующим. Разработчики мыслят о сценариях, которые должен выполнить нормальный пользователь, а не о том, что будет, если в запрос подставят другой идентификатор, изменят сумму, отправят нестандартный формат, повторят операцию или вызовут метод, который интерфейс никогда не вызывает.

Так появляются классические ситуации, где сервер доверяет данным слишком сильно. Например, принимает идентификатор пользователя из запроса и возвращает данные без проверки контекста. Или выполняет действие, потому что «интерфейс не даст его нажать дважды», хотя интерфейс — не часть защиты.

Именно API чаще других зон показывает, насколько честно реализована авторизация. На фронте она может выглядеть идеальной, но один неправильно обработанный запрос превращает логику в cборник проблем: роль не проверена, токен не проверен, метод не защищен, а ограничения работают только визуально.

Хороший API-пентест заставляет систему думать как злоумышленник. Что произойдет, если менять порядок действий, отправлять данные раньше времени, обрывать соединение, подменять значения в полях, вызывать методы с другого аккаунта. В нормальной работе никто этого не делает, поэтому именно при пентесте всплывают самые неприятные уязвимости.

Авторизация и сессии

Авторизация — самая сложная часть веб-приложения, и именно она чаще всего становится вектором атаки.

Все начинается с малого: токен действует дольше, чем должен. Сессия не обновляется при критичных действиях. При смене устройства сервер не сбрасывает прошлые токены. При подозрительных операциях нет принудительного выхода. Переход с одной роли на другую не имеет четкой проверки.

Каждый из этих моментов сам по себе кажется безобидным. Но вместе они создают ситуацию, где потенциальный злоумышленник может:

— Использовать старый токен;

— Получить доступ к данным после смены пароля;

— Пережить выход из аккаунта;

— Действовать через сторонний клиент;

— Отправлять запросы из прошлого контекста.

Когда мы начинаем тестировать такие сценарии вручную, становится видно, что веб-приложение живет по набору предположений «пользователь так не сделает». Но это не пользователь, это атакующий, который знает, как ведет себя HTTP и что именно можно подделать.

Пентест авторизации почти всегда приводит к пересмотру архитектуры: что токен должен уметь, где он должен обновляться, какие проверки должны быть повторными, а какие обязательными.

Чем проще логика для пользователя, тем сложнее она должна быть внутри.

Авторизация и сессии

Авторизация — самая сложная часть веб-приложения, и именно она чаще всего становится вектором атаки.

Все начинается с малого: токен действует дольше, чем должен. Сессия не обновляется при критичных действиях. При смене устройства сервер не сбрасывает прошлые токены. При подозрительных операциях нет принудительного выхода. Переход с одной роли на другую не имеет четкой проверки.

Каждый из этих моментов сам по себе кажется безобидным. Но вместе они создают ситуацию, где потенциальный злоумышленник может:

— Использовать старый токен;

— Получить доступ к данным после смены пароля;

— Пережить выход из аккаунта;

— Действовать через сторонний клиент;

— Отправлять запросы из прошлого контекста.

Когда мы начинаем тестировать такие сценарии вручную, становится видно, что веб-приложение живет по набору предположений «пользователь так не сделает». Но это не пользователь, это атакующий, который знает, как ведет себя HTTP и что именно можно подделать.

Пентест авторизации почти всегда приводит к пересмотру архитектуры: что токен должен уметь, где он должен обновляться, какие проверки должны быть повторными, а какие обязательными.

Чем проще логика для пользователя, тем сложнее она должна быть внутри.

Файлы, загрузки, импорты

Функция загрузки файлов — одна из самых опасных в вебе.

Именно через нее чаще всего в систему попадают вредоносные скрипты, нежелательный код, исполняемые файлы, архивы с полезной нагрузкой, файлы, которые выдают структуру сервера или внутренние пути.

Разработчики часто сосредотачиваются на том, чтобы загрузка работала стабильно. А атакующий смотрит, что он может получить от сервера в ответ, как обходится валидация формата, в каких папках оказываются файлы, можно ли изменить имя, расширение, MIME-тип, что сервер делает с файлом после загрузки, не возникает ли возможность выполнить код на стороне сервера.

Мы в АБП2Б всегда проверяем загрузки отдельно и глубоко. Это зона, где одно неверное условие дает слишком много возможностей: от просмотра файловых каталогов до прямой загрузки исполняемых payload-ов.

Такие случаи встречаются даже в крупных продуктах.

Админка как слабое звено

Административные панели — это место, где решается всё. Права, деньги, операции, управление пользователями, параметры системы, настройки безопасности.

И именно поэтому в админке ошибок всегда больше. Ее пишут часто последней, под дедлайн, с минимальными проверками, потому что думают, что внутрь никто не попадет.

Большинство критичных уязвимостей, которые мы находили в веб-продуктах, появлялись именно там: старый метод админки, который никто не вспомнил, API для тестирования логики, временная заглушка, проверка роли только на фронте, устаревшая логика «isAdmin=true», отсутствие фильтрации данных.

Админка — это место, где безопасность должна быть идеальной.

Но в реальности именно она чаще всего оказывается слабее всего остального продукта.

Бизнес-логика. Уязвимости, которые не поймает сканер

Технические уязвимости важны, но бизнес-логика — это место, где компания теряет деньги.

Фрод в вебе работает не через SQL-инъекции. Он работает через повтор операций, изменение параметров, обход лимитов, накрутку бонусов, подмену скидок, манипуляции с процессом оплаты, ранние запросы, изменения последовательности шагов.

Когда продукт растет, логика усложняется. И каждое новое условие создаёт возможность обойти его.

Например:

— Операция, которая должна быть раз в день, выполняется несколько раз через ручной запрос;

— Скидка применяется повторно при обрыве соединения;

— Бонусы начисляются до момента, когда сервер проверил факт операции;

— Пользователь может изменить сумму вручную, и сервер не проверяет ее повторно;

— Лимиты проверяются на клиенте, но не сервером;

— Отмена заказа происходит без прав, если изменить состояние вручную.

Это большие ошибки логики и именно они бьют по бюджету и доверию.

Поэтому пентест веба всегда включает отдельный этап глубокого анализа процессов — по факту, не по документации. Мы пытаемся повторить сценарии, которые не заложены в интерфейсе, но существуют в API.

Внешние сервисы, которые становятся вашей зоной риска

Почти любое веб-приложение сегодня завязано на что-то внешнее. Оплата, доставка, SMS, OAuth, сторонние CRM, аналитические сервисы, сервисы маршрутизации, каталогизация, storage-провайдеры.

И здесь рисков больше, чем кажется:

— Сторонний сервис может вернуть больше данных, чем должен;

— Интеграция может доверять неподтверждённым параметрам;

— Сallback может быть вызван без подписи;

— Вебхук может быть открыт публично;

— Сервер может принять чужой запрос как свой.

Внешние сервисы редко тестируются глубоко при разработке. Но атакующий сможет обратиться к ним напрямую, минуя интерфейс.

Пентест обычно показывает слабые места интеграций, которые никто не рассматривал как угрозу. Webhook, который принимают без проверки, callback, который меняет состояние заказа, сторонний параметр, который влияет на бизнес-логику.

Ошибки среды и инфраструктуры

Не каждая проблема находится в приложении, иногда она живет в конфигурации сервера.

Например:

— Неправильная конфигурация CORS открывает API всему интернету;

— Заголовки безопасности отключены, и приложение становится уязвимым к XSS;

— Ошибки сервера раскрывают внутренние пути и структуру системы;

— Кэширование хранит данные, которые должны исчезать сразу;

— Файлы логов остаются доступными извне;

— Dev-сервера позволяют выполнять методы, которые не должны существовать в prod.

Мы всегда проверяем окружение, потому что реальный атакующий начинает именно с этого, с попытки понять, что открыто, какие файлы доступны, что можно получить из ошибок сервера, какие домены живут рядом, какие порты открыты, как ведет себя сервер при нагрузке, что происходит при нестандартных запросах.

Иногда такие мелочи оказываются входной точкой, через которую дальше уже ломается логика на уровне приложения.

Почему компании выбирают АБП2Б

Главное отличие в нашем подходе — ширина видения.

Мы анализируем систему так, как делает это настоящая угроза. Не через интерфейс, а через API, роли, бизнес-логику, интеграции и реальные сценарии злоупотреблений.

Мы не выдаем сухой отчет. Мы даем документ, который реально используется: с приоритетами, рекомендациями, архитектурными замечаниями, логическими сценариями и конкретными местами, где нужно укрепить защиту.

Мы работаем в долгую — подключаемся к фиксам, пересматриваем архитектуру, повторно проверяем исправления, помогаем выстроить внутренние правила безопасной разработки.

Пентест от АБП2Б — это элемент безопасности продукта, который помогает бизнесу расти без инцидентов и без сюрпризов.

Подробнее об услуге пентеста вы можете узнать по ссылке

Что меняется после хорошего пентеста

После глубокой проверки веб-приложения компании замечают один и тот же эффект — система становится предсказуемой.

Команда начинает понимать, где действительно есть слабые места. Архитектура становится чище. Логика операций последовательной, API защищенным, интеграции контролируемыми, ошибки менее вероятными.

Обновления выкатываются спокойнее, риски снижаются, взаимодействие с партнерами становится проще, пользователи доверяют больше.

Безопасность перестаёт быть пожарной задачей, она становится частью зрелого продукта, который устойчиво растёт.