Институт Инноваций и Права: комплексная защита авторских прав, бренда и изобретений
Многие предприниматели теряют контроль над собственными идеями и разработками не из-за отсутствия свидетельства или патента, а из-за того, что защита была проведена частично и без общей стратегии.
Распространенные ошибки доверителей в сфере ИС
Опыт показывает: причины потерь повторяются. Наиболее характерные из них:
- Недооценка активов. Считается, что интеллектуальная собственность ограничивается названием фирмы или патентом на изобретение. Но ценность представляют и упаковка, интерфейсы, технические формулы, программные коды, базы данных и даже коммерческие тайны — если они правильно защищены.
- Раннее раскрытие информации. Если продукт опубликован до подачи заявки в Роспатент, он теряет новизну, а значит, и возможность патентования в России.
- Пропуск анализа аналогов. Без предварительного поиска можно потратить месяцы на регистрацию и в итоге получить отказ либо столкнуться с судебным иском.
- Иллюзии насчет международной регистрации. Мадридская система или PCT — лишь инструменты, но они не подменяют национальные процедуры. Для России и других стран подача заявок обязательна.
- Слабая договорная база. Даже при наличии патента без NDA, лицензионного соглашения или грамотного контракта риски утраты прав остаются высокими.
Как работает защита «под ключ»
В Институте Инноваций и Права мы берем на себя весь комплекс мер по охране интеллектуальной собственности доверителя. Это не разовые действия, а построение системы, которая реально работает в бизнес-процессах.
Что входит в сопровождение:
- регистрация изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и товарных знаков;
- доработка объектов до состояния, пригодного для патентования;
- международный поиск и оценка рисков;
- разработка NDA, лицензионных и иных договоров.
Почему доверители выбирают ИИП
Товарные знаки. Мы вошли в ТОП-50 рейтинга «ПРАВО-300», получили более 1600 регистраций. Даже после отказа находим минимум три варианта дальнейших действий. Запросы Роспатента закрываем до 5 рабочих дней.
Патенты. В штате — 9 поверенных с технической подготовкой. Патентный поиск ведем на 5 языках, анализируя до 7000 документов. Если Роспатент выносит отказ, мы берем расходы на повторную подачу на себя.
Авторские права. Хотя регистрация в России не обязательна, мы фиксируем права через депонирование. Это критично при спорах, передаче прав и заключении договоров.
Над каждой заявкой работает минимум 4 специалиста. Стандарт — двойная проверка документов перед подачей. Результат — 97,7% успешных регистраций с первой попытки.
Два кейса из практики
Кейс 1. «ПОЛИПАК»: патенты после неудачи в другом бюро
Наш доверитель — компания «ПОЛИПАК», производитель пластмассовой упаковки. Необходимо было оформить патенты на контейнеры для хранения продуктов.
Ранее попытка регистрации в другой фирме завершилась отказом из-за наличия аналогов. Мы провели международный поиск, выявили слабые стороны существующих решений и выделили уникальные характеристики контейнеров. Подали 8 заявок на промышленные образцы и полезные модели. Результат: все заявки одобрены, доверитель получил патенты и обеспечил себе монополию на производство. Компания готовилась к экспорту продукции в Европу. Условие контракта — зарегистрированный знак. Предыдущая заявка через другое бюро оказалась безуспешной, и сроки сдвинулись. Мы провели ускоренный поиск, скорректировали логотип и словесную часть, подали заявку с ходатайством об ускоренной экспертизе. В процессе держали связь с Роспатентом и сразу отвечали на замечания. Результат: через 61 день «ТехноЛайн» получил свидетельство и успел выйти на зарубежный рынок в срок. Опыт Институте Инноваций и Права показывает: охрана интеллектуальной собственности требует системного подхода. Важно не только зарегистрировать объект, но и выстроить стратегию его сопровождения. Мы совмещаем техническую экспертизу, знание международной практики и высокую скорость работы. Благодаря этому доверители получают не просто документы, а реальные конкурентные преимущества: возможность роста, выхода на новые рынки и уверенной защиты интересов.

Кейс 2. «ТехноЛайн»: регистрация товарного знака за 2 месяца
Вывод