Сравнение запоминания случайных чисел и BIP-39 слов — что легче помнить, почему и что с этим делать

Краткая выдержка (TL;DR)

1. В среднем слова (особенно знакомые, смысловые) запоминаются лучше, чем случайные цифры, потому что мозг использует семантику и ассоциации.
2. Техника «дворца памяти» и другие мнемотехники увеличивают удержание как для чисел, так и для слов; мета-анализ показывает средний эффект.
3. BIP-39-список — это 2048 английских слов, подобранных так, чтобы первые 4 буквы отличали слова; это важная особенность при вводе/восстановлении.
4. Однако «запомнить» мнемонику — не всегда хорошая идея для безопасности: многим удобнее и безопаснее использовать мультисиг/аппаратные кошельки или физические надёжные бэкапы.

Небольшая теория: почему слова часто запоминаются легче чисел

1. Кодирование и семантика. Слова несут смысл — мы можем ассоциировать их с образами, историями, знакомыми контекстами. Случайные цифры семантики не имеют, и единственный способ удержать их — механически (повторение) или разбивка на «чанки».
2. Рабочая память и объём. Классический результат Миллера: объём кратковременной памяти — около 7±2 «элементов», но «элемент» можно расширять с помощью чанкинга (несколько цифр превращаются в один осмысленный блок).
3. Специфика цифр. Есть исследования, что для некоторых задач (особенно простых, односимвольных стимулов) цифровые последовательности могут иметь преимущества по span, но это не означает, что длинные случайные числовые строки удобнее запомнить без приёма.

Что такое BIP-39 и почему это важно для сравнения

BIP-39 — стандарт, который переводит приватный ключ в последовательность слов (обычно 12/18/24). Английский словарь BIP-39 содержит 2048 слов, подобранных таким образом, чтобы слова отличались уже по первым четырём буквам, что упрощает ввод и снижает риск коллизий при восстановлении. Понимание, что именно вы пытаетесь запомнить (знакомые слова vs случайные числа), критично для оценки трудности задачи.

Эмпирические данные: что показывают исследования про «пассфразы vs пароли» и эффективность мнемотехник

1. Пассфразы и запоминаемость. Недавние исследования по использованию фраз и пассфраз показывают, что, при прочих равных, человек может научиться запоминать даже системно назначенные фразы, хотя многие всё же записывают их (и тогда риск переносится на физическое/цифровое хранилище).
2. Мнемотехники работают. Метод loci («дворец памяти») и другие ассоциативные техники дают устойчивый прирост в запоминании как списков слов, так и чисел; мета-анализ показывает средний положительный эффект. Это означает: независимо от формата (числа/слова), техника сильно меняет исход.

Практическая разница: когда числа легче, а когда — слова

Случаи, когда случайные цифры легче:

1. Если у человека уже есть привычка работать с числами (например, телефонные номера, PIN), и последовательность разбивается на запоминающиеся блоки (например, год+код+номер).

Случаи, когда слова легче:

1. Когда слова знакомы и их можно связать в историю или визуальную цепочку — мозг использует семантику и образную память. BIP-39-слова (в английском варианте) — знакомые общеупотребительные слова, что даёт преимущество по сравнению с «абстрактными» наборами цифр.

Как бы выглядел эксперимент: честное сравнение запоминания 12 случайных цифр vs 12 слов BIP-39

Если вы хотите проверить это эмпирически (исследовательский или популярный пилот), вот протокол в сжатом виде:

Дизайн: между-групповой (Group A — цифры, Group B — BIP-39-слова), N ≥ 30 на группу.

Материалы:

1. Для цифр: 12-значный случайный набор (например, 9 4 1 0 6 2 7 3 5 8 1 4).
2. Для слов: 12 случайных слов из англ. wordlist BIP-39 (подтвердить уникальность, не использовать смысловые связки).

Процедура:

1. Одно и то же время на изучение (например, 5 минут активного запоминания).
2. Два условия хранения: немедленное воспроизведение (10 минут) и отложенное (24 часа, 7 дней).
3. Подгруппа выполняет мнемотехнику (loci / визуализация / чанкинг), подгруппа — свободное повторение (контроль).

Метрики: процент правильно воспроизведённых элементов, порядок воспроизведения (для мнемоник порядок важен), время на воспроизведение, самооценка трудности.

Предсказания: слова с техникой loci покажут наилучшую долговременную сохранность; цифры без чанкинга — худший показатель; BIP-39-слова в контрольной группе — средний. (Эти прогнозы основаны на данных о семантическом кодировании и эффективности мнемотехник).

Практические рекомендации: если вы хотите запомнить seed-фразу

Важно: здесь речь только о легитимных сценариях (личное управление своими ключами). Никогда не публикуйте, не фотографируйте и не отправляйте фразу в цифровом виде.

1. Предпочтите слова, а не цифры. Если у вас выбор формата — слова дают больше референтных точек для памяти. (BIP-39-слова — обычные слова, это плюс).
2. Используйте мнемотехники. Метод loci или связка «история» (каждое слово — эпизод) значительно повышают запоминание.
3. Разбейте на блоки (chunking). 12 слов — удобно разбить на 3×4 или 4×3 и делать паузы между блоками. Это опирается на принципы рабочей памяти.
4. Двойная проверка (dry-run). После записи или заучивания попробуйте восстановить фразу в тестовом кошельке — это стандартная рекомендация у разработчиков кошельков.
5. Оцените риск/удобство. Для крупных сумм надёжнее аппаратный кошелёк + мультиподпись/SSS. Если вы храните мнемонику в памяти — имейте план наследования и запасные физические копии в надёжных местах.

Безопасность и поведенческие реалии — почему многие всё же записывают

Исследования показывают: даже если люди могут запомнить систе́менные пассфразы, многие всё равно записывают их — и это приводит к другим рискам (фото в облаке, потеря бумажки). В экспериментах с системно назначенными паролями/фразами наблюдали, что пользователи часто предпочитают хранить копию где-то в «удобном» месте. Это философский и практический компромисс: помнить или записать — оба варианта накладывают разные угрозы.

Ответы на частые вопросы

Вопрос: Можно ли спокойно выучить 12 слов BIP-39 и не писать их? Ответ: Да, при правильных мнемотехниках это возможно. Но для важных сумм лучше сочетать: аппаратный кошелёк + физический (нецифровой) бэкап в безопасном месте.

Вопрос: Что надёжнее — 12 слов или 12 цифр? Ответ: С психологической точки зрения 12 слов обычно легче превратить в осмысленные образы и поэтому запомнить надёжнее. Для чисел можно использовать чанкинг (например, год+код+номер) или loci, но без техники цифры тяжелей.

Рекомендации по эксперименту для журналистов/блогеров (готово к запуску)

Если вы хотите опубликовать популярный тест «Я выучил seed и восстановил его через месяц», соблюдайте эти пункты:

1. Не используйте реальные приватные ключи/адреса — работайте с тестовыми кошельками и фейковыми словами (или сгенерированными слова-заменителями).
2. Делайте контрольную группу (без техник) и тестовую (с loci/историями) — покажите эффект.
3. Соблюдайте этику: предупреждайте, что публикация не поощряет хранение seed в цифровом виде.

Где читать дальше (практические гайды и исследования)

1. Введение в рабочую память и пределы объёма: G. A. Miller, The Magical Number Seven, Plus or Minus Two.
2. Мета-анализ эффективности метода loci (полезно, если хотите научно подкрепить применение мнемотехники).
3. Разбор практичности пассфраз и сравнительные исследования (с акцентом на удержание, поведение пользователей и склонность к записи).
4. Полный список слов BIP-39 (для понимания свойств словаря; не используйте слова напрямую в публикациях как реальные seed).

Заключение — что важно вынести

Запоминание 12 слов BIP-39 в целом проще для человеческой памяти, чем 12 случайных цифр, если вы используете семантику и мнемотехники. Но важно помнить, что безопасность — это не только «можно запомнить», а ещё и «какие риски создаёт выбранный способ хранения». Для повседневных средств мнемоника в памяти — приемлема при условии использования техник; для крупных сумм — аппаратные решения и распределённые стратегии (multisig/SSS) — предпочтительнее. Для практических гайдов по защите ключей и операционным процедурам советую профильный ресурс — CryptoExplorerHub.