Главное Авторские колонки Вакансии Вопросы
Выбор редакции:
64 0 В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем

ТОП-7 причин, почему сайт обходится дороже, чем планировали

Почти каждый второй собственник или маркетолог, с которым мы общаемся, начинает разговор одинаково:«Мы планировали один бюджет на сайт, а по факту вышло в полтора–два раза дороже».И почти всегда это не потому, что подрядчик «обманул», а потому что ключевые решения принимались вслепую.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Сайт дорожает не в момент верстки. Он начинает дорожать задолго до первого макета. Ниже — разбор основных причин, из-за которых бюджет на разработку выходит из-под контроля, и что с этим делать.


Designed by Freepik. Источник: www.freepik.com

Причина № 1. Сайт начинают делать без бизнес-цели

Самая дорогая ошибка — начинать разработку с формулировки «нам нужен сайт».

Не нужен. Нужен инструмент: для продаж, заявок, поддержки отдела, масштабирования или тестирования гипотез. Когда цель не зафиксирована, сайт обрастает лишним функционалом, страницами «на всякий случай» и спорными решениями, которые потом приходится переделывать.

В итоге:

  1. сначала делают «красиво»,
  2. потом выясняется, что заявки не идут,
  3. затем добавляют новые блоки, формы, сценарии,
  4. и бюджет начинает расти по цепочке.

Сайт без четкой задачи почти всегда дороже сайта с понятной ролью в бизнесе.


Получить бесплатный аудит вы можете -> здесь

Причина № 2. Техническое задание пишут уже по ходу работы

Фраза «давайте начнем, а потом разберемся» — прямой путь к удорожанию проекта.

Когда ТЗ размытое или его нет вовсе:

  1. дизайнер закладывает одно,
  2. разработчик реализует другое,
  3. маркетолог ожидает третье,
  4. собственник в финале видит четвертое.

Любая правка «по ходу» — это новые часы, новые согласования и новые деньги. Причем подрядчик формально прав: он делает то, что было согласовано.

Хорошее ТЗ — это не бюрократия. Это инструмент экономии.

Причина № 3. CMS и архитектуру выбирают «по привычке»

Одна из самых частых ситуаций: сайт делают на той платформе, с которой удобно подрядчику, а не бизнесу.

В момент старта это кажется мелочью. Но дальше выясняется, что:

  1. нужный функционал нельзя добавить без костылей,
  2. интеграции стоят дорого,
  3. администрирование неудобно,
  4. масштабирование превращается в отдельный проект.

В результате сайт либо постоянно дорабатывают, либо через год принимают решение о полном переделывании. И это самые дорогие сайты — те, которые делают дважды.

Причина № 4. Экономия на старте оборачивается переделками

«Возьмем попроще, а потом доработаем» — звучит логично, но работает редко.

Часто экономят на:

  1. проработке структуры,
  2. логике пользовательских сценариев,
  3. аналитике,
  4. адаптации под реальные точки входа трафика.

В итоге сайт запускается, но:

  1. не конвертирует,
  2. плохо масштабируется,
  3. требует постоянных правок.

Переделка всегда дороже, чем нормальная проработка на старте. Особенно если сайт уже индексируется, рекламируется или используется в продажах.

Причина № 5. Дизайн ставят выше логики и продаж

Дизайн важен, но он не должен быть самоцелью.

Когда проект строится вокруг визуала, а не вокруг пользовательского пути:

  1. появляются сложные анимации,
  2. нестандартные решения,
  3. «вау-эффекты», которые мешают скорости и конверсии.

Часть таких решений потом приходится убирать: из-за скорости загрузки, SEO, удобства пользователей или требований рекламных систем. Каждое «убрать» — это снова деньги.

Хороший сайт — это баланс дизайна, логики и задач бизнеса, а не конкурс Behance.

Причина № 6. О сайте думают, как о финальном продукте, а не как о системе

Сайт — это не разовая покупка. Это платформа, которая должна:

  1. дорабатываться,
  2. масштабироваться,
  3. подключаться к новым каналам,
  4. выдерживать рост нагрузки.

Когда об этом не думают заранее, любое развитие превращается в отдельный мини-проект с отдельным бюджетом. Отсюда и ощущение, что сайт «постоянно что-то стоит».

Причина № 7. Нет контроля и аналитики после запуска

Еще один тихий пожиратель бюджета — отсутствие понимания, что реально работает.

Без базовой аналитики и логики отслеживания:

  1. правки делаются на ощущениях,
  2. дорабатывается не то, что влияет на результат,
  3. бюджет уходит на «косметику».

В результате сайт живет своей жизнью, а бизнес — своей. И чтобы вернуть контроль, приходится вкладываться заново.

Как избежать лишних затрат

Если свести все причины к одному выводу, он будет простым: дорогими сайты делает не разработка, а отсутствие системы.

Когда сайт проектируется:

  1. от задач бизнеса,
  2. с учетом маркетинга и роста,
  3. с понятной архитектурой и логикой развития, он почти всегда укладывается в бюджет и начинает окупаться быстрее.

Если вы планируете разработку или редизайн сайта и хотите сразу заложить правильную структуру, логику и бюджет — обратитесь к нам за разработкой сайта под задачи бизнеса.


Узнать стоимость услуги вы можете -> здесь

Если статья оказалась для вас полезной и интересной, поддержите нас своим лайком! 👍🏻 Ваше внимание помогает нам развиваться и создавать ещё больше ценного контента. Спасибо за вашу поддержку!

0
В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем
Комментарии
Выбрать файл
Блог проекта
Расскажите историю о создании или развитии проекта, поиске команды, проблемах и решениях
Написать
Личный блог
Продвигайте свои услуги или личный бренд через интересные кейсы и статьи
Написать

Spark использует cookie-файлы. С их помощью мы улучшаем работу нашего сайта и ваше взаимодействие с ним.