Публикации в рецензируемых журналах

Справляться

1. Признайте свои чувства

Прежде всего, важно честно признать: отказ — это больно. Плохие новости и стрессовые ситуации могут даже оказывать физическое воздействие на человека. Независимо от того, первый это отказ или нет, легче от этого не становится. Если вам нужна поддержка, поговорите с более опытными коллегами — они наверняка не раз переживали подобные эмоции.

2. Развивайте устойчивость

Устойчивость — это способность справляться с трудностями, учиться на них и не позволять им вас сломать. Поскольку отказы — обычное явление в научной среде, устойчивость помогает быстрее восстановиться и двигаться дальше. Амбиции часто связаны с риском отказа, но это не повод сдаваться. Исследователь Роберт Уикс отмечает, что, несмотря на различия в уровне устойчивости, каждый может осознанно развивать саморефлексию, заботу о себе и использовать принципы позитивной психологии.

Понимать

3. Переосмыслите отказ как успех

Любая амбициозная цель связана с риском отказа. Если ваши статьи никогда не отклоняют, возможно, вы ставите слишком низкую планку. При выборе журнала важными факторами являются его репутация и престиж.

Подача статьи в ведущие журналы вашей области или известные междисциплинарные издания всегда связана с более высоким риском отказа из-за высокой конкуренции. Однако, если вы уверены в значимости своих результатов, это стоит попытки. Более того, вы можете получить ценные комментарии экспертов, что особенно полезно для начинающих исследователей.

4. Поймите причины отказа

Причин отказа может быть много, и важно разобраться, почему это произошло.

Редакционный отказ (desk rejection) — это отказ без отправки статьи на рецензирование. Часто это происходит из-за несоответствия темы журналу или нарушения требований к подаче. Поэтому стоит внимательно изучить инструкции для авторов и ранее опубликованные статьи.

Если вы получили отзывы рецензентов, это уже положительный знак: редактор заинтересовался вашей работой. Когда будете готовы, внимательно проанализируйте комментарии и используйте их для доработки статьи. Конструктивная рецензия, даже негативная, обычно указывает на проблемы в методологии, гипотезе или интерпретации результатов.

Стоит ли пытаться угадать, кто был рецензентом?

Нет. Исследования показывают, что это не работает. Более того, это может привести к излишней подозрительности, что только мешает работе. Лучше сосредоточиться на дальнейшем движении.

5. Поймите свои возможности

Отказ — это не конец пути. Важно понимать, какие шаги можно предпринять дальше.

Процесс «каскада» (или перенаправления) предполагает, что редакция может предложить вам отправить статью в другой журнал того же издательства. Вы можете согласиться или выбрать другой журнал самостоятельно.

Стоит ли подавать апелляцию?

Обычно полезнее двигаться дальше. Апелляция имеет смысл только в случае явной ошибки или недоразумения. Перед этим стоит ознакомиться с правилами журнала или связаться с редакцией.

Учиться

6. Используйте конструктивную критику

В научном сообществе принято анонимно оценивать работы друг друга, что может казаться необычным. Тем не менее, важно использовать эту внешнюю точку зрения. Обсудите отзывы с соавторами или научным руководителем и определите, что нужно улучшить.

Перед повторной подачей также стоит пересмотреть аннотацию и сопроводительное письмо, чтобы сделать их максимально убедительными.

7. Участвуйте в процессе

Один из лучших способов улучшить свои навыки письма — попробовать себя в роли рецензента или редактора. Со временем вы начнёте получать приглашения на рецензирование. Если они соответствуют вашей области, стоит принять участие.

Для начинающих исследователей существует всё больше программ и инициатив, помогающих освоить навыки рецензирования и редакторской работы.