Принудительная лицензия в авторском праве: перспективы появления в РФ
Однозначно, принудительная лицензия — это способ, позволяющий защитить права правообладателя, и с другой стороны расширить использование объекта, разрешив это другим лицам для каких-то определенных задач.
Основные риски такой лицензии в авторском праве:
· Злоупотребление правом: судам придется определять в каждом конкретном случае, действительно ли правообладатель препятствует использованию объекта, есть ли в этом общественная необходимость и действительно ли нельзя заменить это произведение на другое. Если с патентами, например, в области медицины, все понятно, новое достижение серьезно повлияет на развитие не только отрасли, но и целого государства, то при оценке произведений, вопрос спорный.
· Сложно определить условия такой лицензии и компенсацию: правообладателя могут не устроить условия, что возвращает к первому риску. Есть вариант, что сумма платежа будет несоразмерной прибыли, если последнюю тяжело спрогнозировать, например, будет успех у пьесы или нет. Любое условие лицензии может вызвать дискуссии и конфликты.
· Подрывается авторитет авторского права: считается, что оно неотчуждаемо, и автор сам решает, кому использовать его произведение, а кому нет. В этом случае, у автора уже не будет такой свободы выбора и есть вероятность, что и желания на создание новых произведений. Если суд может в любой момент заинтересованному лицу выдать право на использование произведения без согласия создателя, то какой смысл создавать что-то ещё.
Помимо аргумента, что «граждане имеют право смотреть зарубежное кино и читать книги», приводят и другие:
· Экономическая поддержка соответствующих видов деятельности: кинотеатры теряют выручку, а издательские агентства не могут продлить права на бестселлеры.
· Обеспечение информационной безопасности: предприятия, использующие зарубежное ПО, не могут получить обновления и техническую поддержку.
· Предотвращение пиратства: если не будет законного способа на использование произведений, бизнес будет искать «серые» пути, что приведет к незаконному использованию.
· Отсутствие нормального правового механизма: суд не может выйти за рамки закона и выдать принудительную лицензию на фильм или программу, поскольку у него нет для этого законного основания.
Поэтому вероятность легализации принудительных лицензий для ПО, баз данных и кинопроката оценивается как очень высокая.
За основу могут быть взяты две основные модели:
1) Белорусская модель: наиболее вероятный сценарий. Беларусь официально разрешила использование ПО, фильмов и музыки из «недружественных» стран без согласия правообладателей, но с выплатой вознаграждения на госсчета.
2) Китайская/Индийская модель: Использование гибких положений ВТО (TRIPS), позволяющих государству ограничивать авторские права в интересах национальной безопасности, здравоохранения или при чрезвычайных ситуациях.
В рамках действующего правового поля РФ у театра, кинотеатра нет реальных шансов добиться права на постановку через суд. Текущее российское законодательство оставляет за наследником абсолютное право вето, и преодолеть его судебным путем на сегодняшний день невозможно. При этом исключительное право действует в течение жизни автора и 70 лет после его смерти, поэтому следует проверить срок действия прав.