Главное Авторские колонки Вакансии Образование
295 1 В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем

​Советы заказчикам: всё о сайтах. Способы создания сайтов или как сделать сайт

Серия материалов "Советы заказчикам: всё о сайтах", часть вторая, в которой я расскажу про способы создания веб-проектов и опишу плюсы и минусы каждого подхода.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Теперь когда мы разобрались с классификацией сайтов перейдём к вопросу о способах их создания. Пункты в статье расположены по популярности применения.

1. Разработка сайта с нуля

Проектирование (разработка концепции), отрисовка дизайна, вёрстка макетов, программирование - вот основные стадии разработки веб-проекта с нуля. Хотя, можно и обойтись только вторым и третьим этапом (дизайн и вёрстка), если у Вас небольшой сайт, без функциональных модулей и имеется готовый контент.

Для данного подхода, если Вам требуется качественный сайт (иначе зачем ещё его делать с нуля?) потребуется команда специалистов. Как минимум это три человека: менеджер, дизайнер, верстальщик.

Тут я хотел описать функции каждого исполнителя из команды, но, боюсь, это тема для отдельной статьи.

Плюсы:

100% уникальность, максимальная "заточенность" под определённые задачи, полный контроль над проектом, его видом, наполнением, технологиями и оптимизацией.

Минусы:

Длительное время разработки (от 5-ти рабочих дней), требуется команда специалистов. относительно высокая стоимость (от 10 000 руб).

2. Разработка сайта с помощью конструктора

Наверняка, все уже слышали, что можно создать сайт самостоятельно за "несколько кликов". По сути, это правда, но у Вас никогда не получится полноценного проекта, если нет сформулированных для него задач и целей, не проработана маркетинговая составляющая (акции, утп, дискрипты) и его концепция (структура, наполнение, текста). Тут железно действует правило: семь раз отмерь, один раз отрежь. Согласитесь, что это подольше, чем "несколько кликов".

Но тем не менее, это вполне реальный способ начать получать клиентов из интернета.

Для таких проектов не требуется много специалистов: блоки уже отрисованы и свёрстаны, нужно только их распределить и настроить.

Популярные конструкторы сайтов: Nethouse, wix, lpgenerator, flexbe, ekwid, tobiz.

Плюсы:

  • Бюджетно (от 300 руб. месяц)
  • Быстро (от 1-го дня)
  • Не требуются "узкие" специалисты
  • Не нужен хостинг

Минусы:

  • За аренду сайта на конструкторе нужно платить в месяц\квартал\год.
  • Проект будет сильно похожим на многие другие в сети
  • Программный код ресурса будет, мягко говоря, не идеальным
  • Нет полноты возможностей для оптимизации сайта под поисковые системы
  • Технологии будут не первой свежести, нет возможности изменить проект под себя на 100%

3. Разработка сайта на шаблоне

В интернете тысячи, а может и миллионы готовых шаблонов сайтов, как платных, так и бесплатных. Бывает как html шаблоны (просто вёрстка), так и шаблоны для разных систем управления сайтом (CMS).

Покупаете или скачиваете шаблон и редактируете под себя. Со случаем с CMS, это легче, если же у Вас html шаблон, то потребуются знания вёрстки или помощь специалиста (верстальщика).

Для размещения сайта на шаблоне потребуется хостинг (сервер, куда "выкладыватся" сайт), например beget. Есть и бесплатные хостинг-провайдеры, например hostinger.

Плюсы:

  • Недорого, возможно даже и бесплатно (шаблон покупается единоразово)
  • Не нужно много времени для запуска (от 2-х дней)
  • Гораздо больше возможностей для редактирования и оптимизации проекта
  • Для базовых изменений не требуются особые знания

Минусы:

  • Не будет 100% уникальности у ресурса
  • Программный код, вряд ли будет идеальным и оптимизированным для продвижения
  • Не будет последних технологий разработки
  • Для установки шаблона на CMS, загрузки сайта на хостинг, прилинковки домена и внесения изменений по структуре и функционалу потребуются определённые знания или помощь специалиста

4. Разработка сайта с помощью визуального редактора

Этот способ - этакий вариант создания сайта на конструкторе, но без конечной привязки к нему. То есть вы создаёте проект из блоков, а потом выгружаете\сохраняете его себе и устанавливаете на хостинг.

В выгруженном сайте будет возможность многое изменить, доработать под себя и оптимизировать, так скачивается его исходных код.

Обычно такие редакторы бывают офлайновыми. Вот отличный краткий обзор самых популярных из них.

Плюсы:

  • Недорого (возможно даже и бесплатно)
  • Быстро (от 1-го дня)
  • Гораздо больше возможностей для редактирования и оптимизации проекта
  • Не требуются особые знания и привлечение специалистов

Минусы:

  • Не будет 100% уникальности у ресурса
  • Программный код будет очень "грязным" (такие редакторы обновляются редко)
  • Такие сайты трудно продвигаются (опять же из-за кода)
  • Последних технологий не будет даже близко
  • Для загрузки сайта на хостинг, установки на CMS, прилинковки домена потребуются определённые знания или помощь специалиста

Выводы\пояснения\дополнения:

  • Статья ориентирована на заказчиков, поэтому пытался не использовать технические термины и выражаться более доступным языком.
  • Под "технологиями" понимаются возможности функционала и отображения элементов, например как ajax подгрузка контента, параллакс скроллинг, спрайты изображений, различные спецэффекты и анимация.
  • В п. и п.4 от всех перечисленных минусов можно избавиться и "перекурочить" сайт полностью, но тогда затянутся сроки, повысится бюджет, добавится "гемороя" и особых выгод перед разработкой с нуля Вы не получите.
  • Там где написано, что такой способ разработки сайта бесплатен, нужно учитывать и другие траты (кроме разработки): аренда хостинга, домена, написания текстов, покупка картинок, затраты на рекламу, продвижение и т.д.

Больше интересной информации в моём блоге.

Консультирую бизнес, стартапы, фрилансеров и других приятных людей тут.

+1
В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем
Комментарии
Алиса Мостовая
Новичкам не так-то и просто создать сайт, который начнет работать сразу. То есть сайт вообще получиться и может, но вот его стопроцентная работоспособность - вопрос спорный. новички часто делают однотипные ошибки. И было бы круто, если бы вы написали статью об этом. С уважением. Читать ваши статьи интересно, но даже после них у меня была масса ошибок. основная - отсутствие мобильной версии, около трех месяцев ее просто не было, не знаю, сколько потенциальных клиентов было потеряно, думаю много. Но не все конструкторы, о которых вы пишете дают возможность создавать по умолчани мобильную версию, которая крайне важна, особенно сейчас, спорить на эту тему можно долго. но мобильная версия просто необходима иначе клиенты будут просто уходить, мобильные имею в виду. А это половина трафика, как минимум. Потому что почти все сидят в интернете с мобильных укстройств по большому счету. Так что пришлось мне оперативно обращаться к профи http://www.mobile-version.ru/ Сделали мне мобильную версию, так что теперь мобильный трафик весь на месте и я ощущаю прирост покупателей именно с мобильных устройств. Напишите об этом, дела шли бы лучше, догадайся я сделать мобильную версию сразу же.
Ответить
Выбрать файл
Блог проекта
Расскажите историю о создании или развитии проекта, поиске команды, проблемах и решениях
Написать
Личный блог
Продвигайте свои услуги или личный бренд через интересные кейсы и статьи
Написать

Spark использует cookie-файлы. С их помощью мы улучшаем работу нашего сайта и ваше взаимодействие с ним.