Главное Авторские колонки Вакансии Вопросы
79 0 В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем

Как мы оспорили отказ в прикреплении к медицинской организации

😰 Представьте ситуацию: вы переехали в новый город, беременны и нуждаетесь в постоянном наблюдении у врача. Вы приходите в ближайшую поликлинику с полисом ОМС и всеми документами, но слышите сухой бюрократический ответ: «В прикреплении отказано.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Превышение ресурсных возможностей". Ваше законное право на доступную медицину разбивается о стену безразличия системы. Страх, растерянность, ощущение беспомощности — знакомо?

📣 Именно с такой проблемой к нам обратилась наша клиентка. Беременная женщина, фактически проживающая в Екатеринбурге, получила отказ в прикреплении к медицинской организации по месту жительства. Формальная причина — «нехватка мощностей». Фактически — грубое нарушение её прав, создающее прямую угрозу для здоровья матери и будущего ребёнка.

💡 Многие сталкиваются с подобным, думая, что это «приговор» и бороться бесполезно. Но это не так. Закон на вашей стороне.

🔍 Мы погрузились в ситуацию и увидели классический случай нарушения федерального законодательства. Вот на чём мы построили нашу защиту:

1. Право на выбор медицинской организации (ст. 21 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья»). Гражданин имеет право выбирать поликлинику, в том числе по территориально участковому принципу, особенно при смене места проживания.

2. Приоритет права пациента над «ресурсными возможностями». Закон (ст. 10 323 ФЗ) говорит о доступности помощи, но не даёт учреждению право отказать гражданину по причине собственной неукомплектованности. Это их проблема, а не ваша.

3. Подтверждение факта проживания. Даже без постоянной регистрации право на прикрепление можно подтвердить. Мы использовали договор аренды, заключённый супругом, и, руководствуясь ст. 31 Жилищного кодекса и нормами семейного права, доказали правомерность требования прикрепления по адресу фактического проживания.

Наша работа была не просто о написании жалобы. Это была системная борьба с неправомерной практикой:

• Мы чётко указали на несоответствие отказа нормам 323 ФЗ и 326 ФЗ (Об ОМС).

• Подчеркнули особый статус клиентки (беременность), делая акцент на повышенной ответственности медучреждения.

• Сформировали убедительный пакет документов, не оставляющий сомнений в правовой позиции.

🎉 Результат? Давление правовых аргументов, грамотно выстроенная позиция и настойчивость заставили систему работать так, как она должна работать по закону. Поликлиника не устояла перед буквой закона.

⚠️ Этот случай — не исключение, а частый симптом системной проблемы. Отказ в прикреплении к медицинской организации — незаконен. Не принимайте его как данность.

❤️ Если вы столкнулись с подобным произволом, помните: вы не одни. Ваше здоровье и ваши права должны быть защищены. Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» специализируется на восстановлении справедливости в сфере медицинского права. Мы знаем, как заставить систему соблюдать ваши права. Не ждите, пока проблема усугубится. Обращайтесь, и мы найдём решение. Потому что право на жизнь и здоровье — основа всего.


0
В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем
Комментарии
Выбрать файл
Блог проекта
Расскажите историю о создании или развитии проекта, поиске команды, проблемах и решениях
Написать
Личный блог
Продвигайте свои услуги или личный бренд через интересные кейсы и статьи
Написать

Spark использует cookie-файлы. С их помощью мы улучшаем работу нашего сайта и ваше взаимодействие с ним.