Лучшие статьи и кейсы стартапов
Включить уведомления
Дадим сигнал, когда появится
что-то суперстоящее.
Спасибо, не надо
Вопросы Проекты Вакансии
Полиция грамотности выходит на охоту. Берегись!
Рекомендуем
Продвинуть свой проект
Лучшие проекты за неделю
32
Битрикс24

Битрикс24

www.bitrix24.ru

23
Отследить-посылку

Отследить-посылку

отследить-посылку.рф

13
WebResidentTeam

WebResidentTeam

webresident.agency

13
Логомашина

Логомашина

logomachine.ru

12
Devicerra

Devicerra

devicerra.com

12
Perezvoni.com

Perezvoni.com

perezvoni.com

11
Expresso

Expresso

www.expresso.today

11
Reader

Reader

Интернет-журнал о современных технологиях.

9
ADN Digital Studio

ADN Digital Studio

adn.agency

9
Aword

Aword

Приложение для изучения английских слов

Показать следующие
Рейтинг проектов
Подписывайтесь на Спарк во ВКонтакте

Чек-лист для авторов, или что проверить перед публикацией текста

3 708 56 В избранное Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем
В этом небольшом посте мы хотим рассмотреть типичные ошибки, которые авторы часто допускают в своих текстах. Проверьте пост перед отправкой, и он вызовет больше уважения (даже если все остальное - меньше)!

Написание и публикация статьи - момент, как правило, волнительный. Нередки ситуации, когда авторы, увлеченные написанием поста, элементарно забывают его проверить (да это и не очень интересно, гораздо интереснее поскорее опубликовать статью и посмотреть, какие будут отзывы!). А ведь наличие ошибок производит нехорошее впечатление. Да еще читатели, вместо того, чтобы обсуждать тему статьи, обращают внимание на ошибки, а уж это вам совсем ни к чему!

Можно начать с поиска опечаток (в некоторых браузерах их подсветка, к сожалению, не работает). Затем неплохо прочесть статью вслух - так вы не только разберетесь с запятыми, но и заметите тяжеловесные обороты и неудачный стиль. После этого статью стоит отложить в сторону хотя бы на несколько часов. Взглянув на текст свежим взглядом, вы наверняка найдете в нем новые ошибки или по крайней мере места, которые стоит улучшить...

А теперь список ошибок, которые начинающие (а бывает, что и продвинутые) авторы частенько допускают в своих публикациях (приведен в порядке "как вспомнилось").

Неправильное использование непереходных глаголов

Это такие глаголы, к которым нельзя поставить вопрос “что?”. Примеры: идти, спать (можно спросить “куда идешь?”, но никак не “что идешь?”). Часто повторяемый пример неправильного использования - глагол “стартовать” (“мы стартовали проект” - неправильно, правильно: “мы запустили проект” или “проект стартовал”).

Неправильное использование деепричастных оборотов

Пример из жизни (на спарке): “Занимаясь собственными проектами у многих рано или поздно опускаются руки”. На первый взгляд, кажется, что все в порядке (если не считать отсутствующей запятой). Однако давайте разберем это предложение - что здесь выступает в качестве подлежащего? Руки. Что они делают (сказуемое)? Они опускаются. Они опускаются как? Занимаясь собственными проектами. Получилась нелепица. Лучше было бы сказать так: “Занимаясь собственными проектами, многие рано или поздно опускают руки”, а еще лучше, возможно, так: “У многих людей, которые занимаются собственными проектами, рано или поздно опускаются руки”. (Вот здесь http://5-ege.ru/sintaksicheskie-normy/ хорошо рассказывается об этом правиле, с примерами).

Неправильное написание “не” и “ни”

Многие выражения являются устойчивыми, их просто следует запомнить.

“Ни много ни мало”, аналогично “ни рыба ни мясо”.

Вообще правил с этими частицами довольно много, вспомним некоторые:

1) “не” с глаголами пишется всегда(!) отдельно (исключения составляют случаи, когда “не” - часть глагола и без него не употребляется: "ненавидеть");

2) в прилагательных и наречиях под ударением пишется “не”, без ударения “ни”:

"нЕчем", "ничЕм";

3) “не” пишется отдельно, если мы проводим сравнение, например: “не быстрый, а медленный”.

Но если мы хотим просто что-то описать, пишем вместе: “он оказался небыстрый”.

Вот здесь http://www.orfo.ru/tutorial/html/spel_neni.htm перечислены все правила на “не” и “ни”.

Отсутствие запятых или неправильная их расстановка

Очень легко проверить предложение на правильность расстановки запятых чтением вслух - читайте свой текст медленно, с выражением. В тех местах, где вы сделали паузу, там и должна быть запятая. Пример (опять же со спарка): "Наш продукт подойдёт для людей занимающихся спортом". Как вы думаете, чего и где не хватает?

Иногда вместо запятой лучше поставить тире, например, когда в предложение как бы вклинивается другая тема (“мы закупили оборудование - компьютеры и принтеры - и начали работу в новом офисе”).

Знаки препинания в заголовке

Заголовок не оканчивается точкой (но может оканчиваться многоточием, вопросительным или восклицательным знаком).

Также заголовок может состоять из нескольких частей, отделенных точками (но последняя часть все равно без точки!).

Если в заголовке используется двоеточие, вторая часть НЕ начинается с заглавной буквы, например, правильно: “Кейс: увеличение заявок”, а не “Кейс: Увеличение заявок”. Исключение - если после двоеточия используется название.

Проблемы стиля

Использование модного псевдостаринного стиля, когда глагол ставится в конце, например “... и как мы там инвестора встретили...”

Обращение к читателю на “ты” без надобности.

Неправильное использование предлогов, например вместо "дискутировать вокруг темы" правильно будет "разводить дискуссии вокруг темы". Вместо "он с Москвы" надо "он из Москвы".

Повторение слов, например "будет сразу понятно о чем идёт речь, но скажем сразу, это было реально трудно".

Использование разговорных или жаргонных слов и выражений, например, "бабло", "реальный" (или "нереальный", для описания чего-то, восхитившего автора) и т.д.

Неправильное использование падежей, пример: "но не может найти подходящих материалов" - неверно, так как мы ставим вопрос не "найти кого" (материалов), а "найти что" (материалы).

И никогда, никогда не пишите “поднять инвестиции”! Это совершенно безграмотно, калька с английского “raise capitals”, по-русски мы говорим только “привлечь инвестиции”.

Другие ошибки

Ниже приведен список ошибок, которые встречаются очень часто (взяты из реальных статей на спарке, хабре и других ресурсах). К сожалению, вставить таблицу сюда не удается, поэтому перечислим их так, как есть, вначале будет идти неправильное написание, затем, жирным - правильное.

какой то - какой-то

черезчур - чересчур

на сколько мне известно... - насколько мне известно...

не с проста - неспроста

от куда - откуда

все таки - все-таки

и так (когда это вводное слово) - итак (и, если это вводное слово, после него ставится запятая)

по-старинке - по старинке

До встречи! И желаем вам привлечь как можно больше инвестиций (а еще лучше заработать деньги своим трудом)!

P.S. Если найдете в нашем тексте ошибку, не стесняйтесь о ней сказать :)

+6
Добавить в избранное Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем
Первые Новые Популярные
Taras Nikitin
Натолкнули на идею - сделать плагин к браузеру, который всегда включает в текст ошибки, удаляет часть запятых и знаков препинания вообще.
Что бы приучать людей уделять внимание существенному: сути текста, а не правилам, которые никто не может пояснить. Вот закон Ома могут пояснить, закон Ньютона могут пояснить - почему делай так и будет это - а правила правописания не могут.
Ответить
Показать предыдущие комментарии
Полиция грамотности
Полиция грамотности выходит на охоту. Берегись!
Иван Сулейко
Прекрасный пример, спасибо.

Что касается "говорить и писать правильно не зная правил". Не на 100%, но можно.
В том смысле, что речь и письмо не будут правильными на все 100%, будут встречаться какие-то ошибки.
Например, большинство из нас напишет "какой-то" правильно, а знает ли оно (большинство), какое здесь используется правило? Думаю, что нет (я вот не знаю).
Просто глядя на текст, очень часто можно увидеть, что правильно, а что нет.
У меня постоянно встречаются ошибки на -тся и -ться, которые я могу уловить, только глядя на текст (не во время письма). Потому что когда мы пишем, мы обычно не пользуемся правилами. Просто пишем и все. Зато когда читаем, ошибки бросаются в глаза больше. Пользуемся ли мы правилами в этот момент? Не знаю, может, где-то на подсознательном уровне.

Простите за сумбур.
Мне тоже интересна природа грамотности. И не все ясно в данном вопросе, бОльшую часть заключений я делаю исключительно на интуитивной основе.
Ответить
Taras Nikitin
Вот оно - великая польза: когда читаем, то ошибки бросаются в глаза.
А значит, если будет полиция грамотности, которая тыкает палочкой в ошибки, то ошибок станет намного меньше.
Ответить
Полиция грамотности
Полиция грамотности выходит на охоту. Берегись!
Иван Сулейко
Ошибок станет меньше, когда люди, перед тем, как публиковать свои творения, будут читать их (желательно вслух).
Полиция грамотности будет планомерно приучать людей следить за тем, что они пишут. И глядишь, чище станет интернет.
Кстати, первые результаты уже есть. Смотрите на пост про аналитику спарка.
Кстати, следить за чистотой текстов может любой волонтер.
Ответить
Taras Nikitin
Не могу быть волонтёром, так как по русскому в школе у меня была оценка 2 чаще, чем оценка 3.
Ответить
Полиция грамотности
Полиция грамотности выходит на охоту. Берегись!
Иван Сулейко
Плевать на оценки.
Если вы способны увидеть ошибки (пусть даже сами их допускаете), годитесь в волонтеры!

Другое дело, что авторы постов шибко злятся, когда им указывают на грамматические ошибки (мол, вместо того, чтобы вникать в суть текста, лезете в другую область).
Но теперь, когда на спарке есть полиция грамотности, каждый волонтер может смело ставить подпись под своим комментарием "Волонтер полиции грамотности".

И главное! Мы всегда даем обещание удалять наши комментарии после того, как автор исправит ошибки. Таким образом, многие даже и не узнают, что текст изначально был не очень хорошим. А цель достигнута.
Ответить
Виктор Рассоха
Спасибо за статью, познавательно. Что касается ошибок, я заметил несколько:

“Занимаясь собственными проектами у многих рано или поздно опускаются руки” - Тут все верно. Бывает же, что руки отдельно от головы занимаются своими проектами...

“поднять инвестиции” - Здесь тоже все ясно. Получив инвестиции, приподнимаешь их рукой, чтобы вживую оценить успех. Но соглашусь, реальные пацаны получают неподъемное бабло, и слово "привлекли" или "приволокли" тут более уместно.

"на сколько мне известно..." - Вполне возможно, что человек просто хочет оценить стоимость своих знаний.

В общем, никто не идеален, но, пожалуйста, продолжайте.
Ответить
Полиция грамотности
Полиция грамотности выходит на охоту. Берегись!
Иван Сулейко
Отличный комментарий, спасибо!
Что касается продолжения, оно обязательно будет, а в каком формате, скоро узнаете :)
А насчет идеальности - так ведь наша задача не ткнуть людей носом в ошибки, а наоборот, сделать так, чтобы они писали лучше.
Ответить
Ilya Kazakov
Вот нам всем кавычки-ёлочки:

«»

Но это я придираюсь, посыл отличный.
Ответить
Полиция грамотности
Полиция грамотности выходит на охоту. Берегись!
Иван Сулейко
Про кавычки-елочки, поподробнее, пожалуйста.
Нам вспомнить, что забыли, и другим интересно.
Ответить
Ilya Kazakov
В русском языке применяются ёлочки. При закавычивании внутри кавычек – лапки.
Ответить
Полиция грамотности
Полиция грамотности выходит на охоту. Берегись!
Иван Сулейко
Где сказано, что нельзя ставить обычные кавычки?
Ответить
Alexander Nozdrin
То, что вы называете «обычными» кавычками, точнее будет назвать машинописными (или техническими) кавычками, и появились они впервые лишь на пишущих машинках для экономии места (в силу своей непарности), а оттуда перешли в компьютеры, но только до тех пор, пока исполнение фигурных кавычек не стало технически элементарным. Ни в одном языке они не используются как основные.
Лично я не вижу ничего зазорного в использовании прямых кавычек при написании комментариев или чего-то настолько же незначительного. Но если браться писать некий текст, пусть даже небольшой пост, то лениться нажать пару кнопок сверх нормы – это, на мой взгляд, неуважение к читателю. Во-первых, эти кавычки непарные, а во-вторых, ими нельзя по-человечески оформить вложенность (не берем извращения вроде закоса под английскую типографику типа "xx 'yy' xx"). И выходит, что читатель, вместо того чтобы плавно воспринимать написанное, пытается разобрать где какие кавычки начинаются, а где заканчиваются, где ирония, а где серьезность, где цитата, а где слова автора.
Ответить
A F
(“мы закупили оборудование - компьютеры и принтеры - и начали работу в новом офисе”).
Минус и тире — разные вещи.
Чек-лист давно воплотил Лебедев.
Ответить
Полиция грамотности
Полиция грамотности выходит на охоту. Берегись!
Иван Сулейко
Мы не в курсе, как здесь на спарке, при создании поста вставлять тире. Поэтому пришлось вставить дефисы.
Расскажите.
Ответить
Pragmatika
Продуманные и понятные сайты для продажи товаров и услуг в интернете.
Ilya Kazakov
А на Маке –– Alt + дефис.
Ответить
Полиция грамотности
Полиция грамотности выходит на охоту. Берегись!
Иван Сулейко
Комбинация не работает.
Работает, спасибо!
(Оказалось, надо на номерной клавиатуре набирать).
Ответить
Павел Федоров
Есть такая тема, ребята. - и — — это разные сущности и вы неправильную используете.
Ответить
Полиция грамотности
Полиция грамотности выходит на охоту. Берегись!
Иван Сулейко
Тире и дефис, да.
Расскажите, как правильно их вставлять при создании постов на спарке.
Ответить
Павел Федоров
В смысле? Берёте тире и вставляете.
Ответить
Valentyna Kozlova
Идея статьи очень хорошая и полезная, но реализация, честно говоря, никудышняя... Ставить запятые там, где были паузы при прочтении текста? Тогда справочники можно было бы не писать и на уроках пунктуацию не разбирать... Вы дали наполовину «вредные» советы. И сами же не воспользовались ими (хотя как раз воспользовались, чего это я), выдав текст, полный ошибок. Если человек не знает правил, ни чтение вслух, ни перерыв в работе над текстом ему не поможет. Поможет только корректор или редактор (если еще и со стилем беда). Есть же сервисы, например мы сделали correctarium.com, где профессиональные корректоры быстро исправят все ошибки (и к тому же недорого). Пользуйтесь, ваше время стоит точно дороже, да и результат будет лучше.
Ответить
Полиция грамотности
Полиция грамотности выходит на охоту. Берегись!
Иван Сулейко
Укажите нам на ошибки, пожалуйста.
Ответить
Valentyna Kozlova
Хотела прикрепить rtf, но тут только изображения можно :( Поэтому вот картинка, а сам файл могу скинуть на почту, если хотите :)
Ответить
Полиция грамотности
Полиция грамотности выходит на охоту. Берегись!
Иван Сулейко
Мои комментарии на наши "ошибки".
1) Вместо того, чтобы - "расчленение" вполне возможно, http://rus.stackexchange.com/questions/4087/%D0%92%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%8B

2) На первый взгляд - запятая после - тоже возможно: http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&;id=58_441

3) отдельно или раздельно - это не ошибка, а вопрос предпочтений
4) Без него не употребляется - можно поспорить... действительно, стилистически не очень внятно.
5) вместе или слитно - не ошибка, а вопрос предпочтений
6) например, когда - нам не удалось найти точное правило на этот случай, но вроде в данном случае запятая уместна: http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&;id=58_329
Ответить
Olga Trayanovskaya
5) не предпочтений, а контекста. Здесь именно слитно. Меня мой репетитор гоняла за это вместе. Вместе с кем?) Это как в примере про руки, которые занимаются проектами.
Ответить
Полиция грамотности
Полиция грамотности выходит на охоту. Берегись!
Иван Сулейко
Очень любопытно, спасибо за разъяснения!
Хотя по-прежнему не вижу (точнее, не чувствую), что не так в слове "вместе". Скажем, НЕ вместе с прилагательным. Вместе или раздельно. Слово "слитно" мне не нравится.
Но если вы считаете, что использовать слово "вместе" неправильно, что ж, поверю вам и буду писать "слитно".
Ответить
Даниил Туманов
Валентина, меня поражают люди, которые говорят, что в тексте автора полно ошибок, но не указывают ни на одну из них. Это говорит о том, что их нет, либо есть одна-две и вы просто решили потешить самолюбие. Плюс пропиарить сервис.

Рекомендация для Ивана: пишите текст в Ворд и просто вставляйте. Вот у меня, например, получилось.

— В чем сила брат?
— Сила в грамотности!
— Базарю...
«»
Ответить
Valentyna Kozlova
Согласна с Вами, Даниил, но писала коммент вчера ночью, а сегодня только попала к компьютеру :) Скриншот с указанием ошибок прикрепила выше. Может, будет кому-то полезно.
Ответить
f1golos.ru
Сервис голосовых рассылок, триггерных звонков
Rinat Shamsiev
Тире я просто копирую из другого текста (часто просто в гугле ищу "тире"), так-как на всем этом безумном количестве сайтов не разобраться как его ставить. Везде выходит только - (тире или минус).
Вообще про то, как писать тексты — спросите в протокольном секторе любой администрации:)
Ответить
Cup of help
Помоги другому
Ekaterina
А мне интересно, какое отношение все эти елочки-кавычки-тире-дефисы имеют к грамотности? Это ведь вопрос типографики. Не помню, чтобы в школе учили ставить какие-то определенные виды кавычек или следить за длиной черточки.
Ответить
Alexander Nozdrin
Екатерина, когда вы начинаете пользоваться новой для вас технологией, то можете овладеть ей в совершенстве, а можете опустить какие-то второстепенные для вас элементы.
Если бы вы учились писать не в школе, а самостоятельно, то остановились бы ли на печатных буквах? Ведь какое отношение все эти крючки-петельки имеют к смыслу написанного?
Так и с елочками-тире-дефисами: они и не могут иметь отношения к грамотности, ведь аккуратная типографика и грамотность – это элементы одного уровня. И то и другое определяет впечталение от написанного вами текста.
А важно ли выглядеть в глазах читающего безупречно – это личное дело каждого.
Ответить
Cup of help
Помоги другому
Ekaterina
Мой вопрос был вообще-то не о важности елочек и прочих элементов.
Вопрос был в том, какое отношение эти элементы имеют к теме статьи, т.е. к грамотности.
Выяснили, что не имеют никакого отношения.

Кстати, что-то я не нашла нигде информации о том, что для выделения текста надо использовать именно елочки. Википедия говорит - можно и то и то. Насчет дефисов соглашусь, а вот с елками что-то непонятно пока. Пролейте свет на этот вопрос?
Ответить
Alexander Nozdrin
В таком случае коммуникацию можно с натяжкой считать успешной: вы вскользь задали вопрос, я вскользь на него ответил)

А строгих инструкций по использованию кавычек определенного рисунка действительно нет. Есть только рекомендации разной степени убедительности. У Мильчина по этому поводу вообще только две строчки: «Если в цитате, заключенной в кавычки, есть слова <..> заключенные в кавычки, то эти последние должны быть заключены в кавычки другого рисунка (например, если внешние кавычки обычно елочки, то внутренние – лапки)».

Далее, грамота.ру отводит этому отдельную статью в «Письмовнике», составленном экспертами самой грамоты.ру. И тоже никаких строгих указаний: «В русском письме наиболее употребительны следующие типы кавычек: «елочки» (употребляются в печатных текстах); „лапки” <..>; "компьютерные кавычки" ­– кавычки особого типа, в которых рисунок открывающих и закрывающих кавычек совершенно не различается. Такие кавычки встречаются в текстах, набранных на компьютерной клавиатуре».

Еще – ответы справочной службы: «Традиционными для русских печатных текстов являются «ёлочки», поэтому предпочтительно (если есть возможность) употреблять кавычки именно этого рисунка».

И еще: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=259771 http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=257579

В общем, выясняется только то, что исключительно верного варианта нет, и все зависит от обстоятельств) Но интересно узнать, что грамота.ру таки одобряет использование машинописных кавычек в качестве вложенных. С моими взглядами это, кстати, вразрез не идет. Я писал несколькими комментариями выше, в чем именно я вижу проблему огульного использования кавычек машинописных.

Частично продублирую здесь: «Лично я не вижу ничего зазорного в использовании прямых кавычек при написании комментариев или чего-то настолько же незначительного. Но если браться писать некий текст, пусть даже небольшой пост, то лениться нажать пару кнопок сверх нормы – это, на мой взгляд, неуважение к читателю. Во-первых, эти [машинописные] кавычки непарные, а во-вторых, ими нельзя по-человечески оформить вложенность (не берем извращения вроде закоса под английскую типографику типа "xx 'yy' xx"). И выходит, что читатель, вместо того чтобы плавно воспринимать написанное, пытается разобрать где какие кавычки начинаются, а где заканчиваются, где ирония, а где серьезность, где цитата, а где слова автора».

И еще замечу только, что в справочной службе грамоты эксперты даже в самых коротеньких ответах остаются верны себе и методично ставят лапки ;)
Ответить
Boosta.ru
Сайт об интернет-маркетинге: кейсы, советы, анализ ошибок, обзор сервисов
Andrei
Полиция грамотности, давайте анализ парочки постов с Boosta.ru ?)
Ответить
Показать предыдущие комментарии
Всё правильно!
Редакторский сервис
Maria Zijlstra
Андрей, если нужны анализ или редактирование нескольких постов с Boosta.ru, будем рады предложить его в качестве комплимента от нашей компании:)
Ответить
Полиция грамотности
Полиция грамотности выходит на охоту. Берегись!
Всё правильно!
Редакторский сервис
Maria Zijlstra
Мы настолько любим грамотные тексты, что иногда помогаем бесплатно:)
Ответить
Boosta.ru
Сайт об интернет-маркетинге: кейсы, советы, анализ ошибок, обзор сервисов
Boosta.ru
Сайт об интернет-маркетинге: кейсы, советы, анализ ошибок, обзор сервисов
Alexander Nozdrin
Ну и по теме. Специально ошибки у вас искать не стал (желающие и так есть), но тут бросилось в глаза, так что не могу не обратить внимание:
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer/?s=210654
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer/?s=248129

И хотя в http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer/?s=273356 написано про «активно вытесняет», давайте будем этому не способствовать, а сопротивляться ;)
Ответить
Полиция грамотности
Полиция грамотности выходит на охоту. Берегись!
Иван Сулейко
К сожалению, ничего не могу сказать в ответ. Не чувствую разницы :(
Нет, чувствую такую, что волнующий — это что-то, что активно волнует (волнующее событие, например) — что-то, что действует (волнует) извне. Волнительный — что-то, что волнует само по себе (как в данном случае, о котором идет речь в статье), и когда волнение исходит от самого субъекта. Поэтому мы считаем, что слово "волнительный" здесь более уместно.

Т.е. мне кажется, что про встречу лучше сказать "волнующая", а про момент "волнительный".

Про использование в журналистике вообще ничего не могу сказать, так как уже лет 10 не смотрю телевизор.
Ответить
Alexander Nozdrin
И еще хочу поделиться. Лет шесть назад меня забросило редактором в один убогий журнал с авторами-недоучками. Опыта редактирования у меня тогда не было никакого (если не считать курса литреда в универе), но авторского опыта у авторов явно было еще меншье. Над первой присланной мне рукописью я плакал горькими слезами. Тогда я (наивно) решил, что будет проще расписать неучам самые распространенные ошибки, чем каждый раз тратить время на исцеление текста от одних и тех же немыслимых уродств.
С тех пор я, конечно, понял, что немыслимы они только с точки зрения крошечной группы поехавших, а для большинства это естественный путь порождения текста. Поэтому в актуальности мои рекомендации не только не потеряли, а скорее даже наоборот)
Если кому-то будет интересно взглянуть, по ссылке лежит .pdf. Там я на двух страничках излагаю в духе заглавного поста.
https://yadi.sk/d/pP9opmVPjD6ux
Ответить
Olga Trayanovskaya
НЕ может писаться или раздельно или слитно, но не вместе. Хотя если вместе с Васей, то может)
Ответить
Елена Лосина
С интересом прочитала комментарии. И вот, что заметила: всю жизнь люди либо обижаются, либо оправдываются, когда им указывают на ошибки. Тем более, с недавними поправками в словаре. Но я не пойму, что же так не терпится показаТЬся идеальными?? Я грамотно пишу, но могу понаставить знаков препинания, где их не должно быть. Да, я грамма-наци, но наверняка не без греха. К тому же, я не умею кодить, рисовать, да что там, я с Экселем знакома лишь косвенно. И ничо, не умру, если допущу ошибку в той области, которой не владею. А на мои замечания обычно встречаю либо оправдашки, либо "мы же ни на икзаамини" (да, у меня на планшете сейчас нет елочек, чтоб их поставить))) . Печаль, просто примите как факт, что если вы придумали, не знаю там, проект, стартап, то это совершенно не значит, что вы грамотей, предоставьте это тем, у кого глаз наточен или диплом, или опыт.
И по поводу кавычек. В детстве в учебниках по английскому всегда ставились лапки в прямой речи. Елочек не видела вообще. А из последнего прочитанного иностранного не вспомню, какие, вообще не обращала внимания.
Ответить
Полиция грамотности
Полиция грамотности выходит на охоту. Берегись!
Иван Сулейко
Спасибо за комментарий, хотя мы так толком и не поняли, для кого он предназначен.

Мы вот не обижаемся, когда нам указывают на ошибки. Все могут ошибаться, и делают это регулярно! Поэтому мы тоже призываем не обижаться. Правда, есть одно "но". Люди не любят, когда на их ошибки им указывают те, кто как бы не имеет морального права на это. Именно поэтому мы и создали "полицию грамотности". Не потому, что считаем себя идеальными и никогда не допускаем ошибок, а потому, что представляем собой как бы "официальный орган". Одно дело, когда на ошибки указывает Вася Пупкин, другое - полиция грамотности.

Кстати! Мы предлагаем все желающим стать волонтерами полиции грамотности. Мы физически не можем проверить и прочитать 100% постов, поэтому, если вы увидите пост, полный ошибок, и если вы знаете, что это за ошибки и как их можно исправить, то можете написать автору об этом в комментарии. Не забудьте пообещать удалить комментарий после того, как ошибки будут исправлены, и поставить свою подпись волонтера в конце.
Ответить
Starter
Экспертная помощь стартапам
Данил Каримов
Очень хорошую тему затронули. Аплодирую стоя.
Жаль только, обсудить это решили грамотные и сведущие люди. Ну, или те, кто себя такими считает...

По работе, мне приходится вести переписки с парой сотен сотрудников из разных городов нашей необъятной. И, скажу я вам, давно уже смирился с тем, что безграмотных у нас о-о-о-чень много.

Моя социологическая жилка шепчет, что эта выборка, в пару сотен, имеет показательные значения...
Ответить
Полиция грамотности
Полиция грамотности выходит на охоту. Берегись!
Иван Сулейко
К сожалению, вы правы (насчет выборки).
Качество статей (с грамматической точки зрения) на IT-ресурсах вроде спарка или хабра — тоже своего рода показатель.
Именно поэтому мы затеяли полицию грамотности.
Люди просто не знают, что пишут неправильно.
Ответить
Tucanus
3D-печать иначе
Григорий
А какая у вас конечная цель?
Ответить
Выбрать файл
Читайте далее
Загружаем…
Блог проекта
Расскажите историю о создании или развитии проекта, поиске команды, проблемах и решениях
Написать
Личный блог
Продвигайте свои услуги или личный бренд через интересные кейсы и статьи
Написать