Работы нейросетей и интеллектуальное право: все ли так просто?
Можно ли наказывать искусственный интеллект и как отличить произведение автора от переработанного нейросетью материала, совершенно нового объекта интеллектуальной собственности? И вообще, как работает законодательство в части результатов искусственного интеллекта? Попробовал разобраться.
Ученый Андрес Гуадамуз, специализирующийся на праве интеллектуальной собственности, не так давно поделился в СМИ, что неясных аспектов много, но глобально есть два самых важных вопроса: можно ли защитить авторским правом итог работы искусственного интеллекта. И если да, то кому принадлежит это право и есть ли у вас право предъявлять какие-то требования к производимому контенту. Не исключено, что, разобравшись с ними, художники, иллюстраторы, композиторы и иные авторы своих произведений смогут обезопасить себя от подобных инцидентов и гарантировать компенсации.
Согласно статьям 1255 и 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторское право принадлежит гражданину, чьим творческим трудом создано произведение науки, искусства и культуры. Поэтому, вероятнее всего, для распространения авторского права на объекты, созданные искусственным интеллектом, придется доказывать.
К примеру, рассмотрим популярную нейросеть Midjourney, у которой есть как бесплатные, так и платные варианты использования. В зависимости от тарифа ограничения различаются. По условиям сервиса, изображения пользователей бесплатной версии могут использоваться по лицензии Creative Commons NonCommercial 4.0. То есть вы можете изменять сгенерированное нейросетью изображение самостоятельно, а также распространять его с указанием источников, типа лицензии и ссылки на ее положения. Коммерческое использование (то есть, получение финансовой выгоды каким-либо образом при использовании объекта авторского права) как оригинального, так и измененного изображения запрещено.
Автоматически, при покупке платного тарифа, сгенерированные сервисом изображения автоматически становятся доступными для просмотра, изменения и некоммерческого использования всеми. Это значит, что вы можете копировать, созданные Midjourney, изображения других авторов и это будет вполне законно. Незаконным это будет лишь в том случае, если у пользователя, создавшего изображения, был включен «приватный режим». В этом режиме Midjourney обещает охранять созданные вами произведения и запрещает их распространение третьими лицами. При покупке платного тарифа вы также получаете возможность использовать свою картинку так, как вам хочется — например, в качестве иллюстраций для своих статей или в рекламе.
Вы являетесь владельцем всех активов, которые вы создаете с помощью сервисов создания изображений и чата Midjourney. Таким образом, вы можете использовать созданные Midjourney изображения для иллюстрации своих статей в блоге или СМИ, но чтобы максимально избежать проблем, лучше всего подключить платный тариф и ставить только собственноручно сгенерированные работы. Юристы говорят, что если в случае предъявления претензий вы докажете, что приложили к созданию изображения свой труд (а создание запроса к нейросети это тоже труд), то ответственность за нарушение авторских прав вам не грозит.
В условиях использования DALL-E 2 нет таких четких ограничений — права описаны довольно странно. Одно ясно точно: изменять сгенерированные DALL-E 2 изображения нельзя — их можно распространять только в исходном виде и, естественно, только в некоммерческих целях. Так как DALL-E 2 позволяет изменять загруженные изображения, пользователю нужно убедиться, что лицензия этих произведений позволяет изменять их и распространять. В противном случае создатель сервиса — OpenAI может такие работы удалить.
Stable Diffusion —одна из самых либеральных нейросетей. Если верить лицензии, разработчики не претендуют ни на какие права, связанные с созданным пользователем контентом. Единственное условие — изображение не должно нарушать законодательство. Но это стандарт для всех нейросетей, описанных выше, да и для всего визуального контента в целом. Это значит, что созданные Stable Diffusion изображения можно использовать даже в коммерческих целях — продавать или использовать в рекламе.
С текстовым контентом, который генерирует нейросеть, тоже есть свои нюансы. Я не нашел четкого ответа касаемо интеллектуальных прав на тексты, сгенерированные нейросетью. Принцип работы нейросетей для копирайтинга существенно отличается от работы нейросетей для создания графического контента. Ребята из компании Airuco поделились, что их юристы, изучив данный вопрос, пришли к выводу, что нейросеть (сервис) не может быть субъектом интеллектуального права, и соответственно, ввиду того, что каждый раз нейросетью генерируется вновь созданный контент, которого ранее не существовало, то интеллектуальное право, и, право использования данного контента, принадлежит лицу, которое сформулировало запрос для его генерации, т.е. аккаунту, с которого произведен запрос. Т.е. ситуация примерно как с рерайтами. Автор написал текст и имеет на него авторские права, но если вы перепишете текст, сохранив смысл, но подобрав другие слова — на полученный текст будете иметь права уже вы. Пока это самый правдоподобный ответ, из всех .которые я получил по вопросу авторских прав на текстовый контент, генерируемый нейросетью. И кажется, что здравое зерно в этом есть.
Так что, не теряйте времени, пробуйте и внедряйте такой классный инструмент, как нейросеть — копирайтер для решения повседневных задач по генерации контента.
Конечно, мы можем должно рассуждать об интеллектуальной собственности и особенностях создания рекламного контента. Важно одно — нужно придерживаться условий сервиса, который вы выбрали для создания контента и следовать основам российского законодательства, связанного с созданием изображений и текстов. У каждого разработчика условия различаются, наверное, потому, что сами создатели нейросетей не до конца понимают, как квалифицировать данный творческий контент.
А как вы думаете, что стоит рассматривать под интеллектуальной собственностью в части нейроконтента и выйдет ли законодательство с какими-то предложениями на этот счет?