редакции
Эти шесть клише нон-фикшн литературы меня уже задолбали
Если с клише в художественной литературе и фильмах более менее понятно. Это любовные треугольники, скримеры в ужастиках или главный герой, аля Рембо, против целой армии. Как дела обстоят у нон-фикшена? Давайте разбираться.
Волшебная таблетка
В книгах по саморазвитию 2010-х годов это понятие входило в каждую первую книгу. Некоторые книги прям так и начинались: «Вы держите в руках не волшебную таблетку». Чуть позже авторы даже стали играть на обратном. Эта книга та самая «волшебная таблетка», прочитав ее ты станешь..
Сама фраза призвана подчернуть, что труд автора предлагает комплексное решение, а не попсовое чтиво. И настроить читателя на правильную волну достигаторства.
В более современных книгах это клише встречается все реже. Переодически оно проскакивает из уст блогеров по саморазвитию.
Ошибка выжившего
Говорить про ошибку выжившего, конечно, не буду. Про это расскажет каждая вторая книга с полки нон-фикшен литературы. Почему современные писатели так облюбовали именно эту ошибку отбора, а не мусолят другие парадоксы и Законы Парксинсона — мне лично не понятно. Особенно плотно это клише «прописалось» в книгах про когнитивные искажения и инвестирование. Для прикладных сфер (карьера, бизнес), по мне, большего внимания заслуживает Принцип Питера.
Сначала кислородную маску на себя
Это клише, вроде бы, берет начало с «Бойцовского клуба». Точно не знаю. Да и статья не про био-хантинг, чтобы ссылки на PubMed указывать.
Сам шаблон имеет несколько вариаций:
- хочешь изменить мир, начни с себя;
- про ту самую маску, которую нужно надевать сперва на себя;
- если такой умный, почему такой бедный etc.
Сила намерения или подсознания
Как правило, таким шаблоном «балуются» коучинговые писатели. Поверь в себя, ты можешь и другие штампы. Истоки, скорее всего, идут с ренесанса бизнес-литературы западной школы второй половины ХХ века.
Эмоциональная раскачка читателя нельзя сказать, что абсолютное зло. Она способна сделать тот самый волшебный пинок к действию. Сколько бы не восхваляли осознанность, на одном рациональном, нам людям, сложно далеко уехать.
Овсянки нет, есть лягушки
Первым делом с утра, по завету авторов книг по тайм-менеджменту и эффективности, нужно есть «лягушек». Этот совет повторялся много раз раз, но по моему опыту лучше работает подход, когда однотипные дела объединяются в рамках одного дня.
Размусолить одну идею на всю книгу и продолжать это делать в сиквелах
Клише это не назовешь, скорее явление. Покупаешь бестселлер, читаешь несколько десятков страниц, думаешь, ок, нормально идет, интересно. Проходим половину, а автор все еще «запрягает». Под финал книги понимаешь, что по сути зря потратил время и можно было ограничиться саммари.
Особенно проворные авторы позволяют себе даже выпускать продолжение таких трудов.
Конечно, если бы я читал фундаментальные труды, такой статьи не было бы, но пусть будет.
Что я пропустил? Какие клише заметили вы?
Ссылки не будет
Здесь все еще нет ссылки на мой телеграм канал. Пока держусь.
