Что бы вы ни делали, всегда найдутся поклонники со знаком «минус».
На серьезных щщах вещать, конечно, можно, но это скучно. Часто вижу статьи, где один гневный комментарий вызывает у автора бурю эмоций. Прекрасно это понимаю, ведь он выкатил свое детище не для троллей. Но активность под статьей в виде любых комментариев вам только на руку. А принимать комментарии всерьез не стоит.
И уж точно не надо забрасывать начатое, если первые 5/10/100 статей не нашли должного отклика.
Не строю из себя рафинированного эксперта
Читая идеальные истории авторов, где все получилось почти магическим способом, не покидает чувство «здесь что-то не так».
Показывая ситуацию с одной стороны и не рассказывая про то, где были промахи, вы упускаете интригу. У интересного материала всегда есть элемент драматургии, хочется узнать, что дальше.
Не пишу на попсовые темы
Почти . Всего в мировой литературе известно 36 классических сюжетов. Но тем для статей намного больше.Вокруг вас наверняка что-то происходит каждый день. Как ваш опыт может быть полезен другим читателям? Не согласен, что все ошибки нужно совершить самому, чтобы что-то понять. Мне бывает интересно почитать, как там у других с опытом в похожих ситуациях. Наверное, не я один такой.
Выкатываю статьи после месячной компиляции
Наверное, это профдеформация от работы программистом. Но лично я пока не представляю, о чем можно написать на 10к+ знаков без возможности изложить то же самое в более коротком формате. Тезис, пара абзацев, зацепили читателя, дальше оставляем пространство для размышлений, а не затапливаем его водой. Мой девиз — создавать густые тексты, без воды.
Как Вам мое сочинение, Ирина Борисовна?