Сравнение процессоров среднего класса: Ryzen 7 7700 против i5-14600KF

Производительность и особенности

i5-14600KF уверенно показывает себя в рабочих задачах и мультипоточной нагрузке, но почти не отличается от предшественника и требует мощного охлаждения. Ryzen 7 7700 уступает в производительности при работе, но выигрывает в однопотоке, проще поддаётся апгрейду и имеет меньшие требования к охлаждению.

Конфигурация тестового стенда:

1. видеокарта: RTX 5070
2. кулер: ID-Cooling Frozn A610 ARGB
3. ОЗУ: 32 ГБ 6000 МГц ADATA XPG Lancer Blade Black

Результаты тестов в играх:

1. Cyberpunk 2077: В 1080p с ультра-настройками и DLSS на «ультрапроизводительность» Intel опережает AMD на 5–7%. В 1440p без DLSS и RTX разница почти исчезает. При включении DLSS Quality производительность снова схожа.
2. Kingdom Come: Deliverance II: В 1080p — одинаковый FPS. В 1440p без DLSS Ryzen обгоняет Intel на 7%, и при DLSS разница сохраняется.
3. Alan Wake II: В 1080p Intel выдает в среднем на 20% больше FPS. В 1440p без DLSS процессоры работают на равных, но с включённым DLSS Intel снова впереди примерно на 20 кадров.
4. Black Myth: Wukong: При 1080p и 1440p с разными режимами рендера и графики — полное равенство между процессорами.
5. CS 2: В 1080p на низких настройках Ryzen опережает на 5%, а в QHD — уже Intel быстрее на те же 5%. На высоком пресете картина сохраняется.
6. Dota 2: В 1080p Intel показывает результат на 3,5% выше, а в QHD — уже Ryzen оказывается чуть быстрее.

Итоги

Intel i5-14600KF показывает преимущество в большинстве игр, особенно в более требовательных к процессору. Однако реальный прирост будет незначительным при использовании современных видеокарт вроде RTX 4070 Super или RTX 5070.

Для рабочих задач i5-14600KF — более удачный выбор. А вот для игр, особенно с прицелом на будущее и апгрейд, ведущий канала предпочёл бы Ryzen 7 7700.