Главное Авторские колонки Вакансии Вопросы

Anton Gochachko

Подписаться Написать
Подробная информация
Контактная информация
anton.gochachko
Комментарии
Почему стартапам отказывают в инвестициях — на примере отбора в Акселератор ФРИИ
0
Дмитрий, а при чём тут собственно зарубежные рынки? Есть проект для российского рынка, в который вы инвестируете, очевидно прогнозируя нехилую масштабируемость. Есть тонна контраргументов, почему она скорее всего достигнута не будет. Начиная с наличия прямых конкурентов, особенно бесплатный сервис ФНС, который невзначай подсказывает сам поисковик уже при вбивании запроса. И заканчивая русским менталитетом "умри, но найди нахаляву". При этом я ни в коем разе не утверждаю, что у проекта не будет клиентов вообще, или что он не окупит вложения. Но так как инвестиционная цель у вас наверняка иная, чем выйти в ноль, у меня и у других участников данной дискуссии формируется вполне обоснованное мнение, что либо у ФРИИ настолько оригинальные методы экспертизы, что простому люду их логику не понять, либо идея инвестирования основана на среднестатистическом "10% отобъёт 90%, поэтому ну его нафиг заморачиваться". При этом я 3 раза внимательно прочитал данную статью.
26 Июня 2015
Почему стартапам отказывают в инвестициях — на примере отбора в Акселератор ФРИИ
0
Сравнивать сдаваемую раз в год 3ндфлку, которую даже школьник может заполнить, с ворохом ежеквартальной мути для юр.лиц, как минимум, некорректно. Тем более, что предоставлять электронную отчётность юрикам до недавнего времени можно было только через оператора ЭДО, одним из которых и является СКБ Контур. Сейчас вот ФНС вводит свой пилотный проект по сдаче отчётности через свой сайт. Думаю, со временем значительная доля юриков, особенно мелких, туда и утечёт.
26 Июня 2015
Почему стартапам отказывают в инвестициях — на примере отбора в Акселератор ФРИИ
0
Лукавите. Мне вот Яндекс выдаёт "...на сайте налоговой онлайн". Машина сама дала ответ и наводку одновременно, вместо контекстной рекламы. Я не пытался предсказать будущее, а лишь встал в позицию эксперта, не самую безосновательную, кстати.

А теперь раскрываем карты. Я наряду ещё с ~7 специалистами консультирую частного инвестора по вопросам вложений в технологические стартапы (хотя сам в свои hardware-проекты никогда инвестора не привлеку).

Если представить ФРИИ как объект инвестиций и оценить его по схеме, предложенной самим же ФРИИ - какова вероятность инвестиционной сделки? У меня уже сформировалась точка зрения на этот счёт, но интересно услышать другие версии.
26 Июня 2015
Почему стартапам отказывают в инвестициях — на примере отбора в Акселератор ФРИИ
0
1. Смотрю я вашего "NDFLka.ru". Проект прошёл скоринг и экспертов, получил 700 штук. А теперь начните вбивать в яндексе или гугле "заполнить 3 ндфл...". А завтра ФНС ещё и улучшит свои сервисы, забабахает мобильное приложение, а заодно вбухает пару лямов у.е. на яндекс и гугл чтобы самая тупая блондинка не ходила налево. И все ваши радужные ожидания "10к за 5 лет" идут коту под хвост. Кто там у вас рынок оценивает? Эксперты? Ну ну...

2. Не поленился — просмотрел список проектов в акселераторе. Как минимум, 9 из 10 я уже видел, не будучи специалистом в этой области. Обычные привязки товаров и услуг в мобильные приложения. Когда к этому ещё прибавляются "мудрые" советы, типа сделайте MPV и попробуйте втюхать, так и хочется поспорить от какого по счёту "потенциального" клиента авторы проекта получат прямой посыл на 3 буквы. Уже легендарная статья в тему: http://siliconrus.com/2013/07/tyi-startaper-ya-vladelets-salona-krasotyi-nam-ne-ponyat-drug-druga-nikak/

3. Если не секрет, кто инвестирует в ваш фонд и ждёт ли он таких же результатов, которых вы ждёте от проектов?
23 Июня 2015
Почему стартапам отказывают в инвестициях — на примере отбора в Акселератор ФРИИ
0
Вот поэтому адекватные зарубежные инвесторы привлекают на постоянной основе внешний маркетинговый консалтинг и при выборе профиля портфеля инвестиций, и при оценке конкретных проектов. Выходит дешевле, чем финансировать кота в мешке, и человеческий фактор хоть на долю, но уменьшается. И одновременно развязывает руки, когда у тебя полный расклад по рынку. На последней Google I/O кто-то отмечал, что прогнозировать нынешний IT-рынок дальше чем на год — неблагодарное занятие. А вы тут про скоринг, акселерацию за 600 кусков и инвестиции с 5-летними ожиданиями. Суровый рынок это не старуха с косой, а кривые руки тех, кто вкладывает $. И если 5 лет назад такой подход худо-бедно работал (те самые 10%), то на диком IT-рынке 2015 года я вообще не представляю, как можно оценивать стартап по формальным критериям, а потом ещё и инвестировать в него на основании MVP, когда через дорогу в каком-нибудь API Moscow то же самое делает ещё 10 акселераторов-инкубаторов-венчуров. К слову, автор Customer Development Эрик Рис вообще предпочитал не привлекать инвестиции, а делать продажи step-by-step.
23 Июня 2015
Почему стартапам отказывают в инвестициях — на примере отбора в Акселератор ФРИИ
0
Вставлю свои 5 копеек. Результат скорингов и экспертов — 90% неокупившихся стартапов, типа венчурная норма. Может дело в том, что нормальное маркетинговое исследование с прогнозом состояния рынка в выбранной нише стоит дороже, чем ваша инвестиция?
23 Июня 2015
О проекте Проекты Реклама Связаться с редакцией
Редакция team@spark.ruТехническая поддержка help@spark.ruПродвижение adv@spark.ruТелефон +7 495 137-07-07
Учредитель сетевого издания Барабанова.Ю.Б., ИНН 500111143150
Редакционные материалы ООО «Редакция Спарк Ру»
Сообщения и материалы сетевого издания Spark (за исключением авторских колонок) (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 27 января 2025 года за номером ЭЛ №ФС77-89031 сопровождаются пометкой «Spark_news» или «Редакция Spark.ru», или «Spark».
Правовая информация Правила пользования сайтом Политика обработки персональных данных Правила рекомендательных технологий

Spark использует cookie-файлы. С их помощью мы улучшаем работу нашего сайта и ваше взаимодействие с ним.