Марк Каверзин. Адвокат
Защита в уголовном процессе. Стратегическое сопровождение. 25 лет практики. Возвращаю контроль и ясность клиенту.
Подписаться
Написать
вчера в 19:24
Блог пользователя
Добрый день. Меня зовут Марк Каверзин, я адвокат, член Адвокатской палаты Москвы.
Федеральные законы № 420-ФЗ, 218-ФЗ, 90-ФЗ — это новые вызовы для защиты. Рассказываю, как изменилась стратегия адвоката в 2026 году и почему старые схемы больше не работают.
В России за последние пять лет число уголовных дел по статьям о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства выросло в четыре с половиной раза: с 276 дел в 2019 году до 1254 в 2024 году.
В 2025 году Верховный Суд утвердил два обзора судебной практики — первый и второй. Документы содержат более 110 правовых позиций по гражданским, административным и экономическим спорам.
С 10 мая 2026 года в России изменился порядок кассационного обжалования судебных актов мировых судей и апелляционных определений районных судов. Реформа затронула механизм, который долгое время оставался стабильным. Теперь правила игры иные, и незнание их может стоить свободы, денег и времени.
Конституция России прямо запрещает использовать доказательства, полученные с нарушением закона (ч. 2 ст. 50). Статья 75 УПК РФ конкретизирует этот запрет: недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Судебная экспертиза — это мнение, основанное на определенных данных. И если эти данные неполны или интерпретированы ошибочно, экспертиза становится проблемой. Для защиты есть инструмент, который может переломить ход дела — самостоятельное исследование адвоката.
Когда человек оказывается перед выбором — профессиональный судья или двенадцать человек «с улицы», — у него возникает иллюзия, что суд присяжных — это лотерея. Я слышал эту мысль сотни раз за двадцать пять лет практики.
Судебный допрос — это не разговор. Это битва, где каждое слово взвешивается, а каждая пауза — стратегический ход. В уголовном процессе допрос может определить исход всего дела. И от того, как к нему подготовиться, зависит, будет ли защита эффективной.
Когда человек видит перед собой обвинительное заключение — многостраничный документ, в котором его действия изложены как стройная система преступлений, — возникает ощущение, что всё уже предрешено. Это не так. Обвинительное заключение — всего лишь версия следствия. И у этой версии всегда есть слабые места.
В уголовном деле, которое действительно расследуется, а не фабрикуется, есть одна важная особенность: оно не бывает идеально гладким. В нем есть вопросы без ответов, неполные данные, сомнительные версии. Это нормально. Расследование — живой процесс.
Уголовная политика последних лет — не история про «стало мягче» или «стало жестче». Это история про дифференциацию. Законодатель сознательно разделяет категории преступников и преступлений, создавая две параллельные системы правосудия. Разбираем тренды 2025–2026 годов и прогнозируем, что будет дальше.
Раньше клевета считалась «делом двоих»: потерпевший подавал заявление, стороны могли помириться и закрывали вопрос. С 18 июня 2025 года этот механизм больше не работает. Разбираем, что изменилось и почему без адвоката шансов на прекращение дела почти нет.
Каждый год приносит изменения в Уголовный кодекс. Но 2026-й — особенный. Реформа, начатая еще в 2025 году, к началу года обрела завершенные очертания и в корне меняет подходы к защите по целому ряду категорий дел. Федеральные законы № 420-ФЗ, 218-ФЗ, 90-ФЗ и другие внесли коррективы, которые нельзя игнорировать.
«Мнимая действительность»: адвокат по делу Таганской ОПГ рассказывает о процессуальных разрывах в обвинении