Сделал онлайн-калькулятор плитки на Тильде — делюсь, почему он считает лучше, чем у конкурентов
Выбрал калькулятор плитки на пол. Дальше расскажу, почему именно его, что бесило в существующих решениях и во что в итоге превратился инструмент.
Почему именно плитка
Логика была простая: нужна ниша, где у человека реальная задача с цифрами, а не «посмотреть и закрыть». Плитка подходит идеально:
- ремонт делают миллионы людей в год, ошибка в расчёте стоит денег;
- запросы типа «сколько плитки нужно на ванную» вбивают и профи, и обычные люди, которые первый раз в жизни этим занимаются;
- конкурентов в выдаче много, но все считают плюс-минус одинаково — по формуле «площадь × 1,1».
Вот этот последний пункт и зацепил. Я полез смотреть топ-10 Яндекса по запросу «калькулятор плитки на пол» — и офигел от того, как всё одинаково и криво.
Что не так с существующими калькуляторами
Прошёл по первой десятке выдачи. Практически везде один и тот же сценарий: два поля — длина и ширина комнаты, два поля — длина и ширина плитки, кнопка «Рассчитать». На выходе — количество штук и всё.
Проблемы, которые я там нашёл:
Не учитывают способ укладки. А это принципиально. Прямая укладка — это +10% на подрезку. Диагональ — уже +15–20%. Шеврон — все 20%. Если ты закладываешь 10% под ёлочку, ты сольёшься на середине ремонта и побежишь докупать.
Игнорируют геометрию комнаты. Эркер, ниша под стиральную машину, выступ короба в ванной — это всё лишние углы, лишние обрезки. В типовых калькуляторах нет даже полей, чтобы это задать.
Считают клей по средней температуре. Берут фиксированные 4 кг/м² независимо от формата плитки. А расход реально разный: для плитки 30×30 нужно 3,5–4 кг/м², для 60×60 — 5 кг/м², для 120×60 — 7 кг/м². Разница в два раза на больших площадях.
Не дают визуализации. Человек вводит цифры и получает просто число. А ему часто хочется понять: а как это ляжет? Где будут швы? Сколько целых плиток влезет в ряд?
Не показывают смету. Количество плиток — это половина задачи. Вторая половина — сколько денег унести в магазин. Большинство калькуляторов это просто не считают.
В общем, решил делать свой — с учётом всех этих историй.
Что в итоге получилось
Собирал на Тильде + кастомный JS. Бэкенда нет, вся логика на клиенте — так быстрее грузится и нет нагрузки на сервер, что важно, если трафик пойдёт.
Функции, которые в итоге зашли в калькулятор:
5 способов укладки с автоподстройкой запаса. Прямая, со смещением, диагональ, ёлочка, шеврон. При переключении способа — автоматически меняется процент подрезки. Не надо думать, сколько закладывать: инструмент сам знает, что для диагонали это 15%, а для шеврона 20%.
Дополнительные зоны. Можно добавлять ниши, эркеры и выступы через отдельную форму — прибавить или вычесть. Актуально для ванных с коробами и прихожих с поворотами.
Заход плитки под дверную коробку. Чекбокс, который добавляет 5 см к длине. Ерунда, а в реальности на это забивают и потом не хватает двух плиток.
Расход клея от размера плитки. Таблица зашита внутрь — от 3 кг/м² для мелкой плитки до 7 кг/м² для крупноформата. Плюс расход затирки с учётом ширины шва.
Полная смета. Цену можно задать за м², за упаковку или за штуку — как указано у поставщика. На выходе — стоимость плитки, клея, затирки и итог.
Визуальная схема раскладки. SVG-превью сверху: видно, как плитка ляжет в комнате, где будут швы.
Сохранение и печать расчёта. Копируется текстом или уходит на печать одной кнопкой — чтобы взять с собой в магазин.
Плюс под калькулятором — длинная статья с формулами, примерами для типовых помещений (3, 4, 5, 8, 10, 12, 20 м²), разбором разницы между ёлочкой и шевроном, таблицей расхода клея и FAQ на 14 вопросов. Это уже история про SEO — чтобы страница ранжировалась по низкочастотным запросам типа «сколько плитки нужно на кухню 10 кв м».
На что делаю ставку
Гипотеза простая: если инструмент реально решает задачу лучше конкурентов, пользователи задерживаются на странице, возвращаются, делятся ссылкой. Это работает и на поисковики (поведенческие), и на нейросети — ChatGPT с Алисой всё чаще цитируют страницы, где есть чёткие таблицы, формулы и ответы на конкретные вопросы.
Трафика пока нет, это честно. Страница свежая, в индекс только заходит. Но сама логика — «сделать инструмент полезнее, чем у всех остальных в топе» — мне кажется рабочей. Монетизация через рекламные блоки Яндекса стоит 15 минут на настройку, и если получится вытащить хотя бы 100–200 посещений в день на один калькулятор, экономика начнёт сходиться.
Дальше в плане — калькуляторы обоев, бетона, ламината, краски. Логика везде одинаковая: найти нишу, где существующие решения делают минимум, и закрыть её инструментом, который закрывает реальные юзкейсы, а не только учебную формулу.
Что взял из этого опыта
Несколько наблюдений, которые, возможно, пригодятся тем, кто тоже ковыряется с сервисами:
Вайбкодинг отлично подходит для таких задач. Логика калькулятора — чистая математика без бэкенда, AI справляется на отлично. Я писал не код, а ТЗ на человеческом языке: «добавь поле для ниши, пересчитай площадь с учётом вычитания». Остальное делала модель.
Конкуренты часто проигрывают не потому, что не могут сделать лучше — а потому что не считают нужным. Большинство онлайн-калькуляторов сделано по принципу «чтобы было», без погружения в реальные сценарии. Это даёт окно для входа — даже сейчас, когда всё, казалось бы, уже занято.
Статья под калькулятором — это не «SEO-текст для галочки», а реальная польза. Когда я писал блок про разницу ёлочки и шеврона, сам разобрался в вопросе: раньше думал, что это одно и то же с разными названиями. А это разные типы плитки, и работа по шеврону дороже в полтора раза.
Кому интересно потыкать — калькулятор тут: raudonis.ru/calc/kalkulyator-plitki-na-pol. Буду рад обратной связи — что не так, чего не хватает, какие калькуляторы ещё нужны людям. Идеи копятся в таблицу, потом разбираю.