Карточки продавца заблокировали из-за товарных знаков. После их оспаривания удалось взыскать 1,45 млн рублей упущенной выгоды

Именно такая ситуация возникла в деле № А41-14163/2026, которое рассматривал Арбитражный суд Московской области.

Я, Святослав Залевский, адвокат. Занимаюсь спорами в сфере интеллектуальной собственности и работой с юридическими проблемами бизнеса на маркетплейсах. В этом материале разберу один из наших недавних кейсов, в котором после оспаривания товарных знаков спор продолжился уже из-за упущенной выгоды.

Сначала пришлось разбираться с товарными знаками, которые оппонент использовал для блокировки карточек продавца. После их оспаривания появился второй этап: оценить финансовые последствия периода, когда продажи были остановлены.

В результате был предъявлен отдельный иск об упущенной выгоде. Суд взыскал 1 448 980 рублей убытков и 68 469 рублей расходов по уплате госпошлины.

Как товарный знак привёл к остановке продаж

Оппонент зарегистрировал товарные знаки и использовал исключительные права на них, чтобы добиться блокировки карточек товаров на маркетплейсе.

Пока карточки оставались недоступными, продавец не мог вести через них обычные продажи и получать соответствующую прибыль.

Первоначально задача заключалась в устранении самой причины блокировки — поэтому оспаривались товарные знаки. После завершения этого этапа возник вопрос: что делать с периодом, в течение которого бизнес фактически не мог работать через заблокированные карточки?

И здесь есть существенная разница.

Восстановление карточки позволяет возобновить продажи, но не возвращает доход, который мог быть получен за уже прошедшее время. Поэтому последствия блокировки были проанализированы отдельно и к оппоненту предъявили требование о возмещении упущенной выгоды.

При этом успешное оспаривание товарного знака само по себе ещё не означает автоматического взыскания всех заявленных продавцом потерь.

Почему недостаточно показать падение продаж

Упущенная выгода — это не предполагаемая выручка и не сумма, которую предприниматель рассчитывал заработать при идеальном развитии событий.

Необходимо доказать, что доход мог быть получен при обычных условиях, но этого не произошло именно из-за действий ответчика.

Поэтому в подобных спорах имеют значение сразу несколько обстоятельств: связь действий оппонента с блокировкой, продолжительность простоя, показатели работы бизнеса до него и обоснованность самого расчёта неполученной прибыли.

В деле № А41-14163/2026 причинную связь и размер убытков удалось обосновать. Арбитражный суд Московской области поддержал заявленные требования.

Почему разблокировкой карточек спор может не закончиться

Когда причиной проблемы становится товарный знак, первоочередная задача понятна: устранить препятствие и вернуть продавцу возможность работать.

Но для бизнеса результат спора не всегда заканчивается восстановлением карточек.

Если продажи были остановлены на продолжительный период, а основание для блокировки впоследствии удалось оспорить, имеет смысл отдельно оценить финансовые последствия.

Это не означает, что любая блокировка автоматически даёт право взыскать упущенную выгоду. В одном случае может не хватить доказательств причинной связи, в другом возникнут вопросы к расчёту, в третьем оснований для денежного требования действительно не будет.

Поэтому каждый такой спор требует отдельной оценки.

В рассматриваемом случае основания для продолжения работы были, поэтому после завершения спора вокруг товарных знаков последовал второй иск — уже о взыскании денег.

Товарный знак — средство защиты, но последствия его использования тоже имеют значение

Само по себе активное использование исключительных прав — нормальная практика. Если обозначение действительно принадлежит правообладателю и незаконно используется другими продавцами, закон позволяет защищать товарный знак.

Другая ситуация возникает, когда исключительное право используется для блокировки чужих продаж, а впоследствии основание для таких действий удаётся оспорить.

Тогда последствия для инициатора блокировки потенциально могут выйти за рамки восстановления карточек.

Если продавец докажет причинно-следственную связь и размер понесённых убытков, спор переходит уже в денежную плоскость.

Что сохранять после блокировки карточек

Даже если на первом этапе вопрос об убытках ещё не стоит, желательно сразу сохранять доказательства.

В первую очередь — уведомления маркетплейса и переписку, даты блокировки и восстановления карточек, историю продаж и другие сведения, позволяющие позднее установить, как работал магазин до остановки продаж и что происходило в период блокировки.

Это важно ещё и потому, что спустя несколько месяцев восстановить полную картину значительно сложнее.

Но заранее считать любую остановку продаж будущей упущенной выгодой тоже не стоит. Для суда имеет значение не сам факт снижения выручки, а возможность доказать, почему доход не был получен и каким был его обоснованный размер.

Итог дела

По делу № А41-14163/2026 Арбитражный суд Московской области взыскал:

1 448 980 рублей — убытки в виде упущенной выгоды; 68 469 рублей — расходы по уплате государственной пошлины.

Этот спор показывает важную вещь: восстановление карточек и устранение причины блокировки не всегда исчерпывают последствия конфликта.

Если бизнес некоторое время не мог продавать из-за действий другой стороны, после разрешения основного спора имеет смысл отдельно оценить период простоя и сохранившиеся доказательства.