Ок
Spark использует cookie-файлы. С их помощью мы улучшаем работу нашего сайта и ваше взаимодействие с ним.
А касаемо Главвреда, а что тут говорить..............
Человек сделал полезный сервис, который позволяет более критично отнестись к своему тексту и если есть возможность сделать его более читабельным и интересным избавившись от общих слов, слов не несущих никакого смысла.
И если Вам нужно доказывать полезность текста без подобных паразитических слов "вообще-то", "в самом деле", "в сущности", "как водится" и пр., то это будет "мартышкин труд".....
Дословно - "Некоторые пункты спорны!....." И далее подпишусь под каждым словом. Слово "бред" было применено только к одному пункту.
А Вам всего хорошего
Критику надо уметь слушать и это вовсе не означает, что с ней надо соглашаться.. . Здоровое общество перенесет даже нездоровую критику ( Ж. Петан)
Вам никто не говорит, что Вы написали плохой чек-лист. Но некотрые пункты, очень и очень спорны.
Иначе получается, есть только Ваше "правильное" мнение, а наши комменты "фигня"!
К примеру "Не нужно проверять тексты с художественной составляющей (вроде колонок для СМИ) автоматическими сервисами наподобие «Главреда»."
Бред! Вот как раз ЛЮБОЙ текст нужно проверять, чтобы избавиться от воды, а вот следовать 100% рекомендациям сервиса не следует. Оценка 7-8 балов считается нормальной. И творческая составляющая текста никак не пострадает!
Кстати тексты многих ведущих СМИ (Ведомости, Коммерсант) получают в нем высокие оценки и они не гнушаются подобными сервисами.