По следам гореSEOшника
Совсем недавно на днях на спарке появилась очень странная статья от некого человека. Статья как-то сразу закрепилась на главной. Да ладно бы если бы материал был бы убойный, кейс какой или исследование. А тут опус на три абзаца, в котором самое главное, как утверждает автор, картинка. Самое стремное в том, что в какой-то момент статья получила рейтинг -2, но продолжала висеть на главной, а сейчас ей нарисовали +2 и заблокировали рейтинг. Реклама? Если да, то реклама так себе. Что-то мне подсказывает и этой статье заблокируют рейтинг, но не на +2, а на 0.
Прифигел я окончательно лишь тогда, когда увидел релиз в ленте.
Самое смешное в том, что ссылка в этом посте ведет на мой последний комментарий. Сложно сказать что это, намеренный шаг или какая-то оплошность. Ну и фик с ним, перейдем к сути.
Первое что заявляет автор, это:
Это значительно сэкономит вам время на удалении уже проиндексированных поисковиком дублей.
Такое может заявлять только человек, который с SEO познакомился если не вчера, то точно недельки две назад. SEOшники поопытнее знают что при переходе на HTTPS надо быть как минимум человеком далеким что бы тем самым наделать дублей. Установил сертификат, поставил редирект. Все. Даже переиндексации ждать не надо никакой, страницы в индексе будут плавно заменяться. Даже падения трафика не будет в принципе. Чего не скажешь о том, когда в одночасье все браузеры по очереди перестали поддерживать халявные SSL-сетификаты. У сайта просто рухнул трафик. Вот пример статистики моего сайта, там виден ярковыраженный провал.
Сейчас это конечно смотрится не так страшно, на фоне стремительной динамики роста, но тогда это было очень неприятно и потребовалось много времени на то, чтобы все вернулось к привычным значениям. Переходить обратно на HTTP я не планировал ибо это ещё сильнее усугубило бы ситуацию, я принял решение покупать сертификат. За это я отдал 2900. К слову сказать на эти деньги я мсог бы накупить десятки вечных ссылок, от которых было бы в тысячи раз больше толку чем от наличия SSL сертификата. Резкий подъем трафика, который виден на графике, чуть погодя как раз и был вызван появлением внешних жирных ссылок, точнее всего одной, но очень жирной. Купив сертификат я понял что выбросил практически на ветер почти 3 тысячи рублей, а все потому, что SSL сертификат был типа 1d (по идее должен был быть 1d+www), то есть сертификат выдавался только на site.ru, а сайт был в поиске с www, а именно на www.site.ru этот сертификат не распространялся. Таким образом при переходя на сайт с поисковиков пользователи получали вот такое сообщение:
Лишившись некоторой суммы денег, я все равно не решил проблему и в конечном счете подсел на «SSL-иглу», за которую теперь должен отваливать раз в год 2900. Эти деньги в принципе я не отрываю от сердца, но я мог бы направить их на более полезные вещи, которые принесли бы больше пользы.
Идем дальше. Чуть ниже нам предлагают сравнить некие сайты с конкретным сайтом. Не будем следовать указаниям, а просто проведем небольшой анализ данного сайта. Что там, индексируется что-то? Давайте глянем чего там наиндексировал Яндекс, тот товарищ давно известен нам своей всеядностью.
Ну вроде все как надо, автор нам показал же
Ну вроде нормально, из 89 страниц мы видим 85. Это не хорошо, не плохо. Это просто факт. Но не Яндексом единым сыты сайты, у нас есть ещё второй серьезный игрок - товарищ Google. ,Смотрим что нам говорит он:
А товарищ Google нам говорит о том, что из всей этой кучи страниц, на его взгляд нормальных-то всего 36, остальное кака. А может товарищ Google не успел проиндексировать остальные? Увы, Яндекс только недавно стал отличаться относительно быстрой индексацией, а Google давно индексирует сайты в течении нескольких дней. К слову сказать и HTTPS он подхватывает в момент и быстренько в индексе исчезают страницы с HTTP уступая страницам с HTTPS. Вот уже мы видим что наш горе SEOшник чего-то наоптимизировал, что индекс в Яндексе и Гугле отличается больше чем в два раза.
Дальше видим утверждение:
Во первых - для SEO продвижения. Гугл проводит активную политику по его распространению, обзывая сайты без сертификата небезопасными прямо в адресной строке своего браузера и понижая их в поисковой выдаче.
Не нужно никакого анализа, просто вбиваем запрос в гугле и яндексе «Ремонт квартир в Москве», ниша таки весьма конкурентная и бои там идут не на жизнь, а насмерть. Собственно видим следующее:
Как видите на четвертой позиции сайт без SSL сертификата. Резонным замечанием бы стало «Ну потому и на четвертой позиции что без HTTPS» если бы не одно «но», на пятой позиции сайт с HTTPS, значит наличие SSL не дает какого-либо преимущества. В Яндексе картина вообще другая. Скриншот привести не могу ибо на нем умещается только два результата, да и там не показывается протокол. Но картина там примерно такая:
- С HTTPS
- Без HTTPS
- С HTTPS
- Без HTTPS
- Без HTTPS
Дальше все оставшиеся позиции занимают сайты с HTTPS. Как мы видим, вопреки заверениям нашего автора, сайты с HTTPS не вытеснили сайты без этого HTTPS.
Резюме
Как заметил один комментатор, статья призвана сказать нам о том, что SSL надо предусмотреть на этапе создания проекта, чтобы потом не было аяяяй. Но даже если мы опустим то, что автор пустился в безграмотные рассуждения о SEO, то даже основная мысль не выдерживает критики, ибо перейти на SSL можно в любой момент. Проблемы могут возникнуть лишь в том случает, если движок сайта писали люди с руками не из того места, но исходя из своего опыта, могу заверить что проблемы там будут не только с переходом на HTTPS.
Для чего нужен SSL сертификат? В первую очередь для повышения безопасности передачи конфиденциальной информации. Например данные кредитной карты, паспортные данные и т.п. Если на вашем сайте не предполагается принимать подобную информацию, то SSL сертификат в данном случае бесполезная трата денег и времени.
В общем не поддавайтесь всеобщему хайпу, а включайте лучше голову и думайте, нафик оно вам надо.
P.S. Я уж не стал анализировать частотность ключевых фраз, под которые оптимизирован сайт автора, там вообще смех, ибо статья не о том.
