Сайт на конструкторе или готовом решении: что выгоднее для SEO и роста бизнеса

Как только речь заходит о поисковом продвижении, конструкторы сайтов начинают проигрывать. Основные ограничения выглядят так:

• Слабый контроль метатегов. Не всегда удается гибко управлять шаблонами Title и Description для разных типов страниц.

• Проблемы с URL-структурой. Часто невозможно задать ЧПУ под задачи SEO.

• Скорость загрузки. Избыточный код, сторонние скрипты и архитектура конструктора негативно отражаются на ключевых показателях.

• Микроразметка. Поддержка Schema.org либо отсутствует, либо реализована формально.

• Технические настройки. Ограничен доступ к файлам, редиректам, robots.txt и настройкам индексации.

• Трудности при масштабировании. Когда сайт выходит за рамки визитки или лендинга, гибкости конструктора перестает хватать. Система становится громоздкой, а SEO-продвижение — сложным.

В итоге SEO-специалист упирается не в стратегию, а в потолок возможностей платформы.

Готовые решения на CMS: баланс скорости и гибкости

Современные готовые решения на CMS давно ушли от представления «долго, дорого и сложно». Например, шаблоны на 1С-Битрикс позволяют запускать сайты так же быстро, как и на конструкторах, но без потери контроля.

Что дают готовые решения с точки зрения SEO:

• полный доступ к метатегам и шаблонам их генерации;

• гибкую работу с URL и структурой сайта;

• настройку микроразметки Schema.org;

• оптимизированную работу со скоростью загрузки;

• интеграцию с аналитическими системами и CRM;

• возможность доработок под конкретные SEO-гипотезы.

Важно, что CMS не ограничивает SEO-специалиста в инструментах. Она формирует базу, на которую можно последовательно накладывать стратегию продвижения.

Конструктор сайтов Tilda и готовое решение Аспро: Премьер

Разница между конструктором и готовым решением особенно хорошо заметна на дистанции. Ниже — сравнение SEO-возможностей конкретных продуктов.

Конструктор сайтов Tilda

SEO-возможности Tilda:

• базовый контроль метатегов, OpenGraph и заголовков H1—H6;

• настройка ЧПУ доступна, но в путях могут появляться лишние параметры;

• поддержка микроразметки Schema.org есть, но ее нужно добавлять вручную для каждой страницы через HTML-блок;

• базовая настройка robots.txt и sitemap.xml;

• удобная интеграция с Google Analytics и Яндекс.Метрикой.

Tilda хорошо подходит самозанятым специалистам и небольшим компаниям, которым нужен рабочий инструмент для лендингов, онлайн-портфолио и корпоративных сайтов-визиток.

Готовое решение Аспро: Премьер

SEO-возможности Аспро: Премьер:

• встроенный модуль «Умный SEO» для быстрой генерации посадочных страниц под параметры фильтра и настройки SEO-текстов;

• полный контроль над метатегами с возможностью создавать шаблоны для разных разделов и управлять тегами через компоненты;

• широкая настройка ЧПУ через правила 1С-Битрикс, что особенно важно для интернет-магазинов с тысячами товаров и фильтрами;

• поддержка микроразметки Schema.org для товаров, цен, категорий, отзывов и новостей блога;

• углубленная работа с robots.txt, sitemap.xml, .htaccess, настройка индексации разделов и канонических ссылок для фильтров;

• широкие возможности для интеграций, включая сквозную аналитику и передачу данных в CRM.

Аспро: Премьер — готовое решение для запуска крупного интернет-магазина с обширным каталогом, развитой системой фильтров и интеграцией с 1С.

Таблица сравнения платформ по SEO-критериям

Вывод

Конструкторы сайтов отлично подходят для небольших проектов, тестирования гипотез и простых задач. Но при переходе к системному SEO и долгосрочному росту они становятся ограничивающим фактором.

Готовые решения на CMS позволяют быстро стартовать и при этом сохранить полный контроль над SEO. Сайт с технически выверенной основой изначально получает больше возможностей для выхода в топ поисковой выдачи и удержания позиций в перспективе.