редакции Выбор
📰 “Не читайте до обеда советских газет!” (с)
По Венгрии вопросов нет, по остальным странам — кто эти «официальные лица»? Проведем небольшой факт-чекинг.
data:image/s3,"s3://crabby-images/37ded/37ded1b4027e2f159ced89d6cce01afab172e4fe" alt=""
«В ЕС предложили» — это НЕ новость и Не факт. Это из категории «болгары восхитились». Настоящие факты звучат так: «Европейская комиссия поставила на голосование (а лучше — проголосовала) согласованное главами МИД стран ЕС решение...» и т.д. Кстати, в той же статье сказано, что эти предложения «привели в ярость брюссельских чиновников».
Но это уже не важно, заголовок весело и бодро побежал по рынку!
СМИ получают свой кликбейт и просмотры;
Общественность — изрядную дозу эндорфина (стимулятор позитивных эмоций);
Идею моментально подхватывают ТГ-каналы и брокеры — у каждого свой гешефт;
Инвестор получает очередной повод задуматься об акциях Газпрома.
Кстати, саму идею Газпрома отношу к разряду исключительно долгосрочных. Когда и если произойдет разворот в геополитике, на отскоке вполне можно спекулятивно заработать. Но фундаментальная картина в обозримой перспективе в корне не поменяется. Триллионы капекса никто не отменит, они — основа бизнес-модели. Европейский рынок (львиная доля прежней экспортной выручки) потерян, «Сила Сибири 2» куда-то пропала из новостной повестки.
Не удивительно, что дивиденды не заложены Минфином в федеральный бюджет. Конечно, Минфин — хозяин своего слова: как дал, так и взял назад. Но торговать на «авось» — такая себе стратегия.
Всё сказанное — на самом деле не про Газпром, он здесь лишь в качестве примера. Основной посыл — не принимать за чистую монету всё, что сыпется на вас из медиа. Далеко не каждый инфоповод заслуживает внимания, тем более быть причиной инвестиционных решений!Как вы учитываете подобные новости при анализе рынка?