Как взыскать долг, если должник ликвидирован?
И если для некоторых должников достаточно обратиться к ним с претензией, то остальные так просто «не сдаются». Предприятию-кредитору приходится обращаться в суд для взыскания долга в судебном порядке.
Часто даже победа в суде не является гарантией получения денег — эффективность исполнительных производств оставляет желать лучшего.
Судебное и исполнительное производство занимают уйму времени. Этого вполне достаточно должнику, чтобы противодействовать своим кредиторам: вывести имущество, набрать долгов еще больше ( в т.ч. и фиктивных) и т. п.
В таких случаях кредиторам приходится прибегать к достаточно дорогостоящей и длительной процедуре банкротства.
Некоторые должники даже успевают ликвидировать юридическое лицо. Это затрудняет обращение с заявлением о банкротстве (для подачи такого заявления нужно «воскресить» юридическое лицо — оспорить внесение записи о ликвидации.)
В этом случае должник оставлял своих кредиторов с «носом» — с заявлением на банкротство не обратишься, исполнительные производства прекращены в связи с ликвидацией. Тупик.
Для борьбы с такими недобросовестными должниками законодатель еще в 2017 г. дополнил статью 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» положениями пункта 3.1.
Указанная норма позволяет возложить на контролирующих должника лиц (руководителя, учредителей и иных лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица) субсидиарную ответственность по его обязательствам. Иными словами, взыскать долг юридического лица с его директора или учредителя.
Для такого обращения не потребуется оспаривать запись о ликвидации должника и обращаться с заявлением о банкротстве.
Однако путь ко взысканию задолженности с контролирующих должника лиц непрост.
Во-первых, положения пункта 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ возлагают бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий органов юридического лица на кредитора. Несколько облегчить процесс доказывания могут положения п. 2,3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 62, которые устанавливают ряд презумпций.
Во-вторых, осложняет процесс взыскания и недостаток у кредитора информации о деятельности должника: отсутствуют сведения о сделках, имуществе и т. п.
В-третьих, возникают проблемы и с определением ответчиков по делу. Может так случиться, что лицо, являющееся контролирующим по формальным признакам (учредитель, директор) сами таковыми не являются, и не имеют денежных средств и имущества для погашения долга. Для привлечения реального бенефициара кредитору еще предстоит доказать, что именно он, а не директор или учредители, имел фактическую возможность определять действия юридического лица.
В завершение хотелось бы отметить, что ликвидация должника — это еще не повод кредитору «складывать оружие». Все должны действовать добросовестно, а те, кто своими правами злоупотребляет, должны быть наказаны. Кредитору не следует быть одному, редкий штатный юрист потянет такое дело. Для успешного взыскания следует обратиться за юридической помощью к профессионалам.
