Как попасть в жюри и закрыть критерий судейства для O-1 и EB-1A

Кого приглашают в жюри

Часть судей организаторы находят сами, ещё в самом начале подготовки. Здесь работает репутация в среде. Если человек выступал спикером и полезно, без навязчивости показал свою экспертизу, именно о нём вспоминают первым, когда отбирают кандидатов.

Важная деталь: ищут не просто директора или собственника, а активного человека, который регулярно появляется в бизнес-среде и вызывает интерес. Пассивная позиция здесь не сработает, причём не только для визы.

Остальных отбирают по заявкам, и каждого кандидата организаторы гуглят. Чем больше о человеке находится в открытых источниках, тем выше шанс получить приглашение.

Почему в жюри попасть сложнее, чем в СМИ

Стать членом жюри гораздо сложнее и серьёзнее, чем выйти в СМИ. Здесь уже нужно реальное имя и выстроенный личный бренд. Поэтому судейство редко бывает первым шагом: сначала о человеке должно быть что найти. Публикации и выступления как раз создают этот след. О том, как одно выступление работает сразу на несколько критериев, мы уже писали в блоге.

Заявка в жюри по сути должна быть медиа-китом, где собрано всё, за что организатор может зацепиться. Например:

• имя и место работы;
• достижения, по возможности со ссылками на подтверждения;
• публикации;
• патенты;
• выступления на конференциях;
• опыт судейства, если он уже есть.

Университетские конкурсы

Есть формат, который клиенты почти не рассматривают, хотя офицеры ценят его высоко: судейство в конкурсах стартапов на базе университетов. Всё, что связано с реальной научной деятельностью, для офицера весомо.

Попасть в такое жюри заметно проще, чем на крупное мероприятие. Университеты, особенно молодые и не столичные, сами заинтересованы в именитых гостях. А участие часто получается международным: стартапы на такие конкурсы приходят из разных стран.

Один из наших клиентов закрыл критерий судейства именно так. Он оценил 20 университетских проектов, и сначала возник вопрос, достаточно ли этого. Но о мероприятии было много информации в открытом доступе, оно было связано с научной деятельностью, а вместе с клиентом проекты оценивали такие же эксперты и доктора наук. Критерий засчитали.

Что сохранить после судейства

Из документов университет может выдать только приглашение и подтверждение участия. Этого бывает достаточно, если остальное подтверждается открытыми источниками. По опыту этого кейса стоит сохранить:

• приглашение в жюри;
• подтверждение участия;
• ссылки на информацию о мероприятии в открытом доступе;
• состав жюри: кто ещё оценивал проекты и какой у них уровень;
• сколько проектов вы оценили;
• из каких стран были участники.

Главное

Судейство не обязательно начинается с крупной международной премии. При правильной подаче засчитывают и небольшие конкурсы, если и о мероприятии, и о вас есть что найти.

Если вы уже оценивали чужие проекты, заявки или работы, возможно, судейство у вас уже есть, просто вы его так не называете. Напишите нам через сайт и мы разберём, можно ли использовать этот опыт в вашем кейсе.

Это ознакомительный материал, а не юридическая консультация. Финальную стратегию подачи стоит обсуждать с лицензированным иммиграционным юристом.

Дарья Луць, соучредитель пиар-агентства «Бизнес Горизонт»