Как обеспечивать технологический суверенитет в условиях глобальных изменений
Результаты работы Евгения Капогузова и Александра Пахалов, опубликованные в журнале Новой экономической ассоциации, показывают сложность и многозначность трактовки этого термина в контексте геополитических изменений и технологического развития России.
Проблематика технологического суверенитета приобрела особую актуальность после введения санкций, повлиявших на поставки высокотехнологичных продуктов и компонентов в Россию. В условиях глобальной экономической фрагментации и санкционных ограничений концепция технологического суверенитета рассматривается как важный аспект обеспечения технологической независимости и развития страны.
Исследование фокусируется на эволюции понятия «технологический суверенитет» и его восприятии в российском академическом сообществе. В рамках работы проведены экспертные интервью с представителями ведущих российских научных институтов, которые предложили различные трактовки этого термина и его применения в контексте национальных интересов и экономической политики.
«Курс на достижение технологического суверенитета провозглашен не только в России, но и, например в Европейском союзе. В нашем исследовании на основе систематического обзора научных статей и серии интервью с российскими академическими экспертами мы показываем отсутствие консенсуса даже в отношении определения этого термина. Это создает ощутимые риски для движения к технологическому суверенитету. Приведу небольшую аналогию: согласитесь, самолет вряд ли долетит до цели, если у пилотов расходятся взгляды на точку назначения», — отметил Александр Пахалов, научный сотрудник Лаборатории институционального анализа Экономического факультета МГУ.
Исследование показало, что российские эксперты понимают технологический суверенитет как способность страны решать внутренние проблемы с использованием собственных технологий и ресурсов. В то же время, отмечается, что полная технологическая независимость невозможна в условиях глобализованной экономики, и необходима разумная интеграция с мировыми технологическими рынками.
Исследование выявило несколько ключевых элементов концепции технологического суверенитета. Прежде всего, важным аспектом является приспособляемость экономики к внешним шокам и способность искать альтернативные технологии, что позволяет минимизировать зависимость от внешних факторов. Вторым значимым элементом является политический аспект, рассматривающий технологический суверенитет как часть национальной безопасности. Третий ключевой элемент касается роста добавленной стоимости и повышения сложности производства в стране, что способствует укреплению технологической независимости и развитию отечественного производства.
«Концепция технологического суверенитета в России развивается параллельно с изменениями в международной политике. Важно создать чёткую научную и нормативную основу, чтобы избежать неопределенности в трактовках этого термина и обеспечить его эффективное применение в государственной политике», — добавил Евгений Капогузов, заведующий Лабораторией изучения экономик стран БРИКС Экономического факультета МГУ.
Результаты исследования подтверждают, что российские эксперты по-разному трактуют понятие технологического суверенитета, что усложняет его операционализацию и применение в экономической политике. Создание единой концептуальной основы и выработка консенсуса в научном сообществе являются важными задачами для дальнейшего развития этой области.
