Сделки под прицелом: какие договоры проще всего оспорить при банкротстве фирмы

В деле о банкротстве оспаривание сделок должника — зачастую единственный способ пополнить конкурсную массу и вернуть деньги кредиторам. В зависимости от обстоятельств, под удар могут попасть операции, совершенные за три года до начала процесса. О том, какие договоры проще всего оспорить, рассказывает Сергей Гуляев, адвокат, партнер юридической фирмы OMNI LEGAL, автор подкаста «Подтверждается распиской».

Конкретный тип договора сам по себе не гарантирует успех в суде — по каждой сделке нужно доказать законные основания. Однако практика позволяет выделить наиболее уязвимые категории. Риски можно оценить по двум ключевым критериям: времени совершения сделки и ее существенным условиям.

Временной фактор: чем ближе к краху, тем выше риски

Закон о банкротстве выделяет два основных основания для оспаривания: сделка привела к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора или была направлена на причинение вреда другим кредиторам. Срок, прошедший с момента операции до банкротства, напрямую влияет на объем доказательств, который потребуется собрать.

1 месяц до возбуждения дела. Сделка, совершенная в этот период, может быть аннулирована, если доказан один факт: погашение требований одного кредитора нарушило принцип очередности и пропорциональности удовлетворения требований остальных. Больше ничего доказывать не нужно.

От 1 до 6 месяцев. Для оспаривания сделки этого периода к предыдущему условию добавляется второе: нужно доказать, что контрагент знал или должен был знать о неплатежеспособности должника.

От 6 месяцев до 1 года. В этом случае фокус смещается на экономику сделки. Необходимо доказать неравноценность встречного представления, то есть что актив был продан по цене, существенно ниже рыночной.

До 3 лет. Самый сложный с точки зрения доказывания период. Для успеха нужно установить целый набор фактов: кризисное состояние должника на момент сделки, ее безвозмездный характер или имитацию расчетов, а также осведомленность контрагента о цели должника — вывести активы из-под удара кредиторов.

Из описанного видно, что чем ближе сделка к дате возбуждения дела о банкротстве, тем проще становится ее оспаривание в плане доказательственной базы.

Суть сделки: какие договоры в «красной зоне»

Помимо сроков, критически важна и природа самой операции.

1. Безвозмездные сделки. Первыми под прицел попадают договоры дарения, брачные договоры, соглашения о разделе имущества. Они изначально предполагают выбытие актива без компенсации, что сильно упрощает задачу по их оспариванию. Не нужно даже проводить сложную оценку — факта безвозмездности часто достаточно.

2. Сделки с аффилированными лицами. Операции с взаимозависимыми лицами (дружественными компаниями, родственниками, подконтрольными фирмами) изначально вызывают подозрения суда. В отношении них действует презумпция осведомленности о финансовом состоянии и истинных целях должника. Это значительно облегчает бремя доказывания для арбитражного управляющего.

Совмещение этих двух факторов — безвозмездная передача актива аффилированному лицу — гарантирует почти стопроцентный успех в деле о признании такой сделки недействительной.

3. Продажа крупных активов по нерыночным ценам. Речь о продаже недвижимости, транспорта, дорогостоящего оборудования. Рыночную стоимость таких объектов легко проверить через публичные агрегаторы объявлений или судебную экспертизу. Если цена в договоре существенно отклоняется от рыночной, оспорить сделку будет несложно.

4. Безопасная гавань: обычная хозяйственная деятельность. Наиболее защищены от оспаривания сделки в рамках обычной деятельности компании с независимыми контрагентами. Договоры поставки, оказания услуг, подряда, если они документально подтверждены, исполнены, а цены в них соответствуют рыночным, находятся в относительной безопасности.

Практические выводы для бизнеса

На основе вышесказанного, можно сформулировать четкие правила для минимизации рисков:

• Сроки имеют значение. Любая крупная или нестандартная сделка, совершенная в преддверии финансовых трудностей, будет рассматриваться кредиторами и судом с повышенным вниманием.
• Прозрачность и рыночность — лучшая защита. Сделки с независимыми контрагентами, оформленные по рыночной цене и с надлежащим документооборотом, обладают максимальной устойчивостью к оспариванию.
• Связанность и безвозмездность — главные факторы риска. Операции с аффилированными лицами, особенно на невыгодных для компании условиях, становятся первоочередной целью при банкротстве.

Для собственников и руководителей этот анализ — не просто юридическая теория, а руководство к действию. При построении финансовой политики, реструктуризации или в период затруднений крайне важно оценивать каждую операцию через призму потенциальных рисков оспаривания в будущем. Защитой станут не только правильные договоры, но и понимание того, как они будут выглядеть в глазах арбитражного управляющего, если дело дойдет до банкротства.

Автор: Сергей Гуляев — Партнер юридической фирмы OMNI LEGAL, руководитель офиса в г. Екатеринбурге, адвокат, автор и ведущий подкаста о банкротстве «Подтверждается распиской».