редакции
Что я понял, прочтя 20’000 книг
Большинство вечеров заканчивается разочарованием: планшет в руках — грусть в глазах. Очередное знакомство с многолистным трудом изглодало неудовлетворённостью. Время снова потрачено зря. Обещания обложки, предисловия и восторженных отзывов не сбылись. Опять обманули.
От чтения тошнит: угадываю на что сошлётся автор в следующем абзаце, предсказываю, как прогнёт сюжет. Свежие мысли не встречаются, моменты изумления перевелись. На балалайке в три струны виртуоз исполнит тысячи прекрасных мелодий, так почему столь бездарны игроки площадки миллионов слов.
Прочтение последней порции в 5’000 сочинений заняло 8 лет, источниками стали:
· МИФ — 2’400 книг
· Альпина Паблишер — 1’450
· прочие, включая самиздат — 1’150.
Утомили оды себе любимым — большинство писак восхваляют профессиональную востребованность. Русскоязычные авторы консультируют олигархов Форбс, англоговорящие — НАСА и ФБР. Правда, никто не уточняет названия глухих закутков окраины Вселенной, где это происходило. Чёртова секретность!
Поражают американские манускрипты, изводящие десятки листов многосотными списками ссылок на литературные источники и научные исследования. Не открывается каждая двадцатая — сайт недоступен, домен не продлён. Сказывается длинный срок дохождения материалов до наших прилавков через перевод.
Плохое начало — крутые рецензенты. Такое впечатление, что не читают текст. Покровительственно советуют ознакомиться с трудом невероятной глубины, на деле предваряя малую толику здравого смысла, размазанную по тарелке тонким слоем. Чувствую себя журавлём, которого в сказке лиса позвала отобедать.
Пробовал изучать книги по спискам, рекомендованным миллиардерами и топ-менеджерами государственных монстров. Такое чувство, что подборки компилируют случайные коучи, которые незнакомы друг с другом. Тезисы либо дублируются, либо жёстко противоречат. Приятное исключение — мнение Билла Гейтса.
Забавна ложная преемственность — тискать не к месту фразочки: «баннерная слепота», «выученная беспомощность», «нас приучило зерно». Пассаж «бей или беги» встречается в каждом 16-м труде — проверял программным способом. Также обнаружил, что читая 550 книгу в течении года не узнаете новых словоформ.
Следующая беда — плеоназмы: «ареал обитания», «воспоминания о былом», «главный приоритет». Представляю, как сложно лингвистам осиливать бред. Чего стоят: «другая альтернатива», «жестикулировать руками», «народный фольклор». А также: «упасть вниз», «пищевой рацион», «памятный сувенир».
Недавно итальянского президента Серджо Маттареллу американский коллега назвал то ли Моцарелла то ли Моторола. Заявил о культурной связи стран, насчитывающей тысячи лет со времён Древнего Рима. Подобные пассажи портят и бестселлеры мастодонтов, которые не стесняются литературного рабства.
Видите громкое имя на обложке, а под ним другое? Скорее, мелким шрифтом указан истинный автор, поэтому смаковать величие мысли не приходится. Зонтичный бренд селебрити запускает печатный станок, означающий, что посредственность отвергли редакторы, поэтому продалась за серебряник.
Неформатные произведения затюкиваются «просвещённым большинством». Исследование различия потенциала народов клеймят расистским. Фрагменты сюжетов, не соответствующие догмам мировых религий, сглаживаются. Мысли, противоречащие идеологии, причёсываются. Пресно, беззубо, патриотично.
Подписи диаграмм трактуют фривольно, в формулы вносят ошибки, логика беззвучно рыдает в углу. Рецензируя книги до ухода в печать, регулярно пишу редакторам о странных огрехах. Вежливые ответы сквозят неприглядной правдой: читатели не столь внимательны, корректность не растит продаж.
Используя скорочтение, представляю происходящее в красках, чтоб не путаться в повествованиях. Похоже, авторы не утруждаются созданием карточек героев, многие игнорируют географию в отличие от продюсеров компьютерных игр: по мотивам «Assassin’s Creed Unity» восстановят сгоревший собор Парижской Богоматери.
Почувствовал побочные эффекты:
· одни считают, что занялся издательским бизнесом
· другие заваливают посредственными черновиками, моля о продвижении
· третьи спрашивают: «что посмотреть», хоть ежедневно публикую рецензии в социальных сетях.
Стоит ли много читать? Однозначно нет! Количество слов не переходит в качество мыслей. Можно ли доверять рекомендациям? Ответ отрицательный! Боль, сомнения, интерес у каждого свои. Имеет ли смысл подписка на конспекты книг? Категорически не советую — случайные копирайтеры безбожно калечат текст.
Чтобы не финалить минором, дам рекомендации:
1. Не берите произведения в офлайновых магазинах — клюнете на внешний лоск.
2. Пробегитесь биографией автора, изучите аннотацию, просмотрите содержание.
3. Сайты предлагают ознакомительные фрагменты от 10 до 30% — не ленитесь прочесть.
Очаровались подсунутым бумажным томиком:
1. Пробегитесь заголовками абзацев — получите представление о стиле, слоге, смысле.
2. Изучите содержание — структурность выдаст детальную проработку, методичный подход.
3. Откройте наугад, проверьте количество притяжательных местоимений — грубая оценка перевода.
Некто с жаром советует книгу:
1. Подумайте, прельщает ли внутренний мир человека — прочитанное помогло?
2. Готовы ехать с таким поездом Москва — Владивосток, сможете говорить неделю?
3. Не является ли рекомендуемое произведение рекламируемым, модным, хайповым?
Ищите ранние сочинения авторов — фонтанируют идеями. Позже исписываются, уходя в тираж. Выбирайте иллюстрированные издания — художников не прельщает второсорт. Читайте иностранную литературу в оригиналах, не хватает словарного запаса — используйте подстрочные переводчики — бесплатных множество.
Думайте собственной головой, кстати, это плеоназм! Не клюйте на имена — неопытность прелестна старательностью. Давайте шанс молодым, покупая первые труды — внесёте вклад в развитие гениев. Знакомьтесь с непопулярным — повысите шансы узнать неведомое прочим.
P.S. Задаюсь вопросом: «Продолжать ли читать?» Упрямство требует продлить достигаторство пути красивых цифр. Здравый смысл умоляет прекратить насилие над сознанием. А как бы поступили вы?
Олег Брагинский, основатель «Школы траблшутеров»
