Как трейдер может соответствовать обозначенному риску (на депозит)? На первый взгляд довольно несложный вопрос, но давайте попробуем разобраться в подходах к контролю рисков, уверяю, тут все не так однозначно.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Представьте ситуацию-у вас есть гипотетический 1 млн. денег. Вам
нужно за год заработать еще столько же. Риск на депозит-30%. Вопрос-как
максимально эффективно использовать риск, при чем использовать так, что бы риск
никогда не был реализован полностью (не было просадки 30%)? Согласен, это
идеальная ситуация, но у каждого трейдера должен быть свой сценарий управления
риском, который даст ответ на этот вопрос.
Как правило, такой сценарий есть практически у единиц из единиц.
По наблюдениям я выделил примерно следующие модели управления
риском большинства трейдеров в торговле:
1. Нет риск-менеджмента.
Не удивляйтесь, лично знаю трейдеров, которые годами
зарабатывают...(хотя нет, все же играют...) с рынка деньги, не считая риск
ВООБЩЕ! Что то выводят со счета, что бы жить, но, как правило, 1-2 раза в год
обнуляют счета. И это ожидаемо.
2. Риск на сделку, день, неделю...
Уже не
плохо... Ну, как минимум это показатель дисциплины трейдера и повышенная
вероятность того, что хоть «тело депозита» останется живым. Как правило, здесь
останавливаются большинство трейдеров. Такая модель используется в проп
компаниях, не давая трейдеру сливать весь депо за раз. Ее плюс в том, что она
простая и масштабируемая.
Абзац можно пропустить, небольшой оффтопик. Я сам довольно долго
проработал Риск-менеджером в одной из проп компаний, и частенько приходилось
ограничивать торговлю трейдерам, когда они не могли остановиться в сливе. И вот
представьте, трейдер на эмоциях, а ему еще лавочку прикрыли! А живой я до сих
пор, потому что сидел за закрытой электронным замком ЖЕЛЕЗНОЙ дверью.
Но модель не без недостатков. Трейдерам с этим типом
риск-менеджмента до боли известны такие ситуации, как:
-торговая система больше не приносит прибыль
-рынок поменялся, старые подходы не работают
-то, что работало год назад, уже не работает
-раньше уровни хорошо работали, а теперь сплошные запилы
И т.д., и т.п.
Знакомо? Да, ладно, я просто угадал!(нет)
Таким образом можно быть уверенным, что риск не будет слит в 1
день или неделю... дозирование слива...
Подобная модель может и должна быть частью более прогрессивной
системы риск менеджмента. В одиночку такая модель слабо справляется с критикой.
Система, ограниченная только подобным методом управления капиталом обречена на
забвение, ведь трейдер не застрахован от серии убыточных сделок, которые
съедают рисковый капитал. А если серия убыточных месяцев? Рисковый капитал
просто закончится. Тут то и уходит счет, и приходит «понимание» того, что
система перестала работать, рано или поздно.
И все это была большая подводка к третьей модели управления риском
3. Модель статистических (или исторических) просадок
Сразу скажу, я не первый, и не единственный, кто использует данный
подход, однако я постараюсь его формализовать.
Основным «оружием» в этой модели служит накопленная статистика
работы конкретной системы на конкретном инструменте, причем не за один год.
Основной тезис здесь-всегда есть способ ограничить лимиты таким образом, чтобы
убыток при максимальной исторической просадке был меньше установленного риска
на депозит.
Собственно, на этом тезисе можно и закончить, он содержит в себе
все главное, но... мы же любим лить побольше воды!!! Поэтому, подробности в
студию:
Что бы наглядно показать, как это работает, обратимся к ТсЛаб