Рейтинг с 2,6 до 4,1: кейс по восстановлению HR-бренда компании
Многим кажется, что HR-репутация — это что-то очень абстрактное и незначительное. А значит, не заслуживает внимания, ведь «на работу всё равно кто-то придёт». Однако на фоне масштабных изменений рынка труда в России, когда дефицит кадров наблюдается во многих сферах бизнеса, такое мнение всё чаще разбивается о реальность. И сегодня всё чаще уже не работодатель выбирает из кандидатов, а кандидаты — из работодателей.
На этом фоне ценность репутации компании выросла многократно. Согласно свежему исследованию «Сетка» и hh.ru, 75% соискателей перед откликом детально изучают отзывы бывших сотрудников о компании и её руководстве. Это значит, что даже один токсичный отзыв способен отпугнуть десятки кандидатов. А если негатив становится системным, то захватить квалифицированного специалиста становится практически невозможно.
Именно в такой ситуации оказалась крупная компания из FMCG-сектора, которая обратилась в наше агентство. На момент обращения её HR-бренд был фактически разрушен: негативные отзывы и низкие рейтинги на ключевых ресурсах формировали у кандидатов ощущение токсичной корпоративной среды. Что напрямую влияло на найм и удержание персонала.
Ситуация на старте
Итак, к моменту, когда компания обратилась к нам, HR-репутация находилась в кризисе. На ключевых площадках картина выглядела так:
- Dreamjob — 3,5 балла, рекомендуют лишь 62% сотрудников.
- HeadHunter — 3,5.
- «Правда сотрудников» — 2,0.
- Nerab.ru — 2,8, рекомендуют 53%.

В среднем (вместе с остальными площадками) средний рейтинг по HR-направлению составлял 2,68 балла. Для рынка с высокой конкуренцией за кадры такой результат фактически означает клеймо «токсичный работодатель».
Осложнялась ситуация ещё и тем, что в поисковой выдаче по брендовым запросам доминировал негатив. Мы зафиксировали более 40 площадок, где компания упоминалась в негативном ключе. То есть каждый кандидат, набирая название работодателя, сразу натыкался на поток жалоб и низких оценок.
Причины низких рейтингов были комплексными. Во-первых, крупные сезонные наборы сотрудников — а это всегда фактор риска: увольняемые или временные сотрудники часто оставляют нелояльные отзывы. Во-вторых, процессы подбора персонала были неоптимизированы: задержки с обратной связью после собеседований создавали у кандидатов ощущение, что их игнорируют. И в-третьих, картину активно подогревали фейковые отзывы от конкурентов, усиливая общий негативный фон.
Конечно компания пыталась исправить ситуацию собственными силами: в течение 7 месяцев предпринимались хаотичные попытки повлиять на отзывы. Однако результат оказался нулевым — рейтинги не росли, а число негативных площадок в поиске только увеличивалось.
В итоге к моменту старта проекта компания столкнулась с системным кризисом репутации — каждый кандидат, набирая название работодателя в поиске, видел сплошной поток негатива.Наши шаги
Наши шаги
Взявшись исправлять такую неприятную ситуацию, первым делом мы провели полный аудит репутации компании в интернете. Его целью было понять не только где и что пишут, но и какие именно запросы используют кандидаты, когда ищут информацию о работодателе, чтобы в дальнейшем не просто «потушить пожары», а выстроить системную стратегию управления HR-брендом. Для этого мы расширили зону контроля: если раньше компания смотрела максимум 2–3 ключевых фразы, то мы проанализировали топ-20 результатов сразу по 10 запросам. Это позволило увидеть реальную картину: на каких площадках формируется первое впечатление и какие темы чаще всего всплывают в выдаче. Дальше мы классифицировали площадки: Такой разбор помог понять, куда стоит направлять усилия, а где достаточно точечно нейтрализовать «заказуху». Параллельно мы занялись диагностикой проблем. Важно было отделить «старые хвосты» от актуальных кейсов. Например, многие негативные отзывы касались конфликтов и ситуаций, которые компания давно закрыла, но их след по-прежнему оставался в поиске. Были и истории от бывших сотрудников, которые скорее отражали эмоции, чем факты. На основе этой картины мы выстроили стратегию: В результате всего за три месяца ситуация изменилась кардинально. Компания вышла из зоны репутационного кризиса: средний HR-рейтинг вырос с 2,68 до 3,8, а на ключевых площадках показатели стабильно закрепились выше 4,0. Также за это время мы удалили более 80 негативных отзывов — в том числе устаревшие и некорректные тексты, которые искажали реальную картину. Более 40 токсичных площадок в поисковой выдаче были отработаны: часть — полностью убрана, часть — нейтрализована позитивным фоном. В итоге кандидаты перестали сталкиваться с «облаком негатива» при поиске информации о работодателе. Первое впечатление теперь формируется на основе свежих и достоверных отзывов, а это напрямую влияет и на количество откликов, и на доверие к HR-бренду. Кейс нашего клиента ещё раз показывает: репутация работодателя — это не абстракция и не «капризы сотрудников». Это реальный фактор, который напрямую влияет на то, кого вы сможете нанять, сколько кандидатов придёт на вакансии и сколько денег компания потеряет из-за текучки. Когда средний рейтинг ниже 3,0 — сильные специалисты даже не откликнутся. А если доверие восстановлено и компания выглядит на уровне 4+ — картина меняется: кандидаты сами идут в ваш бизнес, HR-бренд начинает работать на привлечение, а не против вас. Поэтому, если вы не уверены, как сегодня выглядит ваш бизнес глазами кандидатов, начните с простого шага — проведите аудит репутации. Он сразу покажет слабые места, цифры потерь и точки роста. И тогда у вас будет чёткий план: как превратить репутацию из слабого звена в стратегическое преимущество.

Результаты за 3 месяца


Итог