В логистике фуры не важны: Как мы пересобрали стратегию 3PL-оператора вокруг Сервиса и JTBD, когда «Надёжность» перестала быть УТП, а потом забустили «сарафан»

Раньше формула успеха была простой: «Довезем надежно и дешево». Но в 2023-2024 годах «надежность» стала гигиеническим минимумом, а не преимуществом. Если ты не теряешь груз — ты просто нормальный, а не «классный».
Ко мне обратилась крупная логистическая компания. Проект под NDA, поэтому не могу указать название компании. Задача звучала классически: «Нам нужно больше клиентов, старые методы буксуют». Мы провели аудит и поняли, что классический маркетинг «у нас свой автопарк и склады» больше не работает.
В этом кейсе расскажу, как мы разрабатывали стратегию перехода от модели «Грузоперевозчик» к модели «Сервисный партнер», почему искали «Голубой океан» через EST-анализ и зачем внедрили портфельное управление внутри компании.
Подобные стратегические развороты я часто разбираю в своем Telegram-канале Маркетолог из провинции, а здесь поделюсь «мясом» конкретного проекта.
Проблема: Тупик «Надежности»
Компания пришла с запросом на масштабирование. У них были ресурсы, склады, транспорт и опыт. Но позиционирование ничем не отличалось от сотен конкурентов: «Мы надежные, мы профессионалы, мы на рынке 10 лет».
Что показал анализ рынка?Мы увидели глобальный сдвиг. Рынок логистики в РФ исторически сидел на игле «Безопасности» и «Цены».
- Функциональность — база (груз должен ехать).
- Безопасность — долгое время была главным триггером (не украдут, не разобьют).
- Цена — поле битвы демпингаторов.

Но сейчас рынок переходит на этап «Сервис». Клиенту (особенно B2B) уже мало просто доставить коробку. Ему нужна интеграция в его IT-системы, прозрачность, скорость реакции менеджера и отсутствие головной боли.
Конкурировать на поле «У нас самые дешевые фуры» — путь в никуда. Конкурировать на поле «Мы самые большие» (как «Деловые Линии» или FESCO) — бессмысленно для игрока среднего размера. Нужна была другая точка опоры.
Ищем свободную нишу: EST-анализ
Чтобы понять, где мы можем выиграть, мы применили EST-модель (анализ 6 крайностей позиционирования):
- Biggest (Самый большой)
- Cheapest (Самый дешевый)
- Hottest (Самый трендовый/ассортиментный)
- Fastest (Самый быстрый)
- Experiencest (Самый экспертный)
- Easiest (Самый простой/удобный)
Мы наложили на эту карту конкурентов. Инсайт: Ниши «Самый большой» и «Самый дешевый» забиты гигантами. «Экспертность» тоже занята.
А вот ниша Easiest (Простота) оказалась практически свободна.
В B2B-логистике «простота» — это дефицит. Клиенты тонут в бумажках, сложных согласованиях и «менеджер ушел на обед». Решение: Мы выбрали стратегию Easiest + Fastest. Не «быстро везем», а «быстро реагируем». Не «можем всё», а «с нами просто работать». Это стало фундаментом для всей коммуникации. Мы перестали продавать «квадратные метры склада» и начали продавать «отсутствие проблем». В B2B нельзя продавать всем одно и то же. Завод в Челябинске и интернет-магазин в Москве «нанимают» логистику для разных задач. Мы сегментировали аудиторию и прописали Jobs To Be Done (Работы, которые должны быть сделаны) для каждого сегмента. Это база, которую мы используем при разработке стратегий в моем агентстве vasiuchkov.ru. Вот несколько примеров из кейса: 1. Сегмент: Малый и средний бизнес 2. Сегмент: Розничные сети и E-com 3. Сегмент: Производственники Это кардинально изменило контент. Вместо «у нас есть фуры 20 тонн», мы начали писать: «Как сократить затраты на складские операции на 15%» или «Берем на себя ваш документооборот». Когда мы поняли кому и что говорим, нужно было понять где. Мы построили Customer Journey Map (CJM) — карту пути клиента от осознания потребности до адвокатуры бренда. Выяснилось, что на этапе «Выбора» клиенты часто теряются из-за сложной навигации на сайтах логистов. Сайты конкурентов выглядели как доски объявлений из 90-х или сложные корпоративные порталы. Мы переосмыслили роль сайта. В новой стратегии сайт — это не витрина, а инструмент. Что внедрили в структуру: В B2B-логистике сарафанное радио (рекомендации) работает лучше любой рекламы. Но «сарафаном» можно и нужно управлять. В стратегию мы зашили инструменты стимулирования рекомендаций: Каналы трафика: Самый важный инсайт кейса: Маркетинг не сработает, если продукт не готов.Мы не могли обещать «Сервис» и «Скорость», если внутри компании царит хаос. Поэтому часть стратегии коснулась внутренней кухни. Мы предложили внедрить портфельное управление проектами. Это позволило компании переваривать сложные, кастомные запросы клиентов, не ломая операционку. Клиент видит «Простоту» (Easiest), потому что внутри мы взяли сложность на себя. Этот проект показал, что даже в такой консервативной нише, как логистика, есть место для красивых, стратегических решений, которые приносят деньги и лояльность.

JTBD: За что нас реально нанимают?
CJM и Сайт как центр омниканальности

Digital-экосистема и рекомендации (бустим «сарафанку»)
Перестройка изнутри: Портфельное управление

Итоги: Чему учит этот кейс?