Ок
Spark использует cookie-файлы. С их помощью мы улучшаем работу нашего сайта и ваше взаимодействие с ним.
Подозреваю, что этого никто не сделал раньше потому, что это полурешение.
Например, вы хотите вытащить дизайнеров из уютного фотошопа в свой онлайн-редактор. Как будете решать вопрос с тем же рисованием? Допустим, надо сделать какой-нибудь коллаж для сайта. Нарисовать в фотошопе, а потом загружать в онлайн? Зачем такие сложности, когда это можно сделать прямо в разрабатываемом макете в фотошопе.
Второе - это взаимодействие. Все уже привыкли, что дизайнер передает верстальщику psd макет и последний вытаскивает из него все элементы. Что в вашем случае будет передавать дизайнер верстальщику? Сгенерированный html+css? Возможно это будет удобно, надо пробовать.
Третье - юзабилити. Оно же коррелирует с первым. Очень сложно затолкать все возможности html+css в онлайн-редактор. При этом затолкать надо так, чтобы этим было удобно пользоваться. Посмотрите http://webfont.ru/polygon/. Там целая панель контролов, которые отвечают за разные правила css только для текста. Вам же надо будет как-то оформить блочную и строчную модели, таблицы, фоны, формы и пр. А потом как-то заставить дизайнера это все выучить.
Сейчас кроме macaw есть еще avocode, google designer, тот же Sketch(Mac OS) и еще что-то встречалось.
Помимо этого для фотошопа уже давно работают плагины Png и CSS Hat, которые позволяют выдергивать из psd картинки и css код элементов. Adobe уже запустила проект Parfait, который позволяет работать верстальщикам с psd в онлайне. А буквально вчера появилась презентация фотошопа онлайн http://www.youtube.com/watch?v=WZe4_9no9hg.
Мне кажется, что надо делать упор или на интеграцию с фотошопом(чтобы верстальщикам было проще работать с psd), либо делать какой-то невероятно крутой редактор, чтобы отжать долю пользователей у Adobe.
В любом случае любопытно будет следить за вашим развитием, т.к. это первый подобный проект, появившийся в России.
1) не представляем,зачем это кому-то может понадобиться, когда можно сохранить работу и скинуть ссылку;
2) будущие планы, в которых подобная кнопка будет неуместна
Про ЖЖ вы что имели ввиду? Чтобы была возможность вставить свою работу в виде фрейма в блоге? Или просто поделиться ссылкой?
Свою картинку пока нельзя, ну и в целом мы не стремимся сделать из полигона редактор html-страниц, хотя уже близко подошли к этому. Box-shadow и border-radius мало отношения имеют непосредственно к типографике. А если необходимо их добавить - у нас есть кнопочка "Отправить на Codepen", где можно продолжить работу в контексте html и css.
Колонки и столбцы - это хорошо, сами думали об этом уже. Наверное, в скором времени что-то подобное появится.
И еще хотелось сказать, что на полигоне выдается код, который не очень оптимизирован, чтобы можно было его вставлять прямо сразу на сайт. Т.е. сделать это можно и работать будет, но с точки зрения организации кода это не очень правильно. Кроме того, существует большое кол-во фреймворков, у которых свое именование классов, нотация и пр. - под все не подстроишься. Поэтому полигон следует считать именно неким инструментом для прототипирования типографики. Послать заказчика поиграть со шрифтами, обсудить с коллегами шрифты, совместно вести работу и извлекать лучший результат.
Спасибо за ваши советы.