Как я сотрудничал с фрилансером нарушив 99% всех рекомендаций
Есть много постов на тему а-ля «осторожно фрилансеры», но мало постов на тему реального опыта работы с фрилансерами. Вот решил написать этот пост, постарался написать как можно подробнее, с именами, с описанием всех основных событий, с этапами работы и реальными денежными суммами. Постарался, так сказать, описать реальный опыт. Простите за слишком широкую трактовку ряда терминов, но старался написать так, чтобы было понятно абсолютно всем, вне зависимости от уровня компетенции.
История началась с того, что опубликовал пост о том, как пилю стартап в одиночку. Если кратно, то это сервис подбора электроники, можно зайти и просто подобрать себе электронику, например, «компьютер для игр» и сразу глянуть списки теоретически совместимых игр. Тогдашний «дизайн» я соорудил самым левым пальцем левой ноги :)
Естественно в комментариях неоднократно отмечалось что дизайн — дно, а фавикон похож на продукт жизнедеятельности человека :) Мол, надо bootstrap, material design и т.д.
Потом почитав про bootstrap, узнал что такое row, col и т.д. и вечерком сделал дизайн, левым пальцем, уже правой ноги :)
Затем, получив ещё ряд замечаний, выписал все замечания и пожелания касательно дизайна сайта в отдельный документ. Параллельно с этим, поступали предложения по улучшению дизайна сайта. Я сначала отказывался от них, т.к. работал над «теорией одной строки», чтобы пользователи просто писали запрос а-ля: «хочу хороший смартфон за 10000 рублей» и получали выдачу из рекомендуемых смартфонов, а дизайн для «одной строки» должен быть уже абсолютно другим. Но наткнулся на ряд больших проблем, ряд из них уже решил, но над одной из них работаю до сих пор. Но не об этом сейчас.
Затем, решил ознакомиться с вопросами дизайна, так сказать, основательно. Изучал много материалов по дизайну в целом, смотрел, читал. Нужно же было понимать, с чем придётся иметь дело :) Понял что дизайн это далеко не только внешний вид. Понял, что изучать дизайн с научной точки зрения — бесполезно. Местами конечно, пытаются подтягивать математику, всякие золотые сечения и прочее, но аксиоматика при этом сильно хромает. Как мне показалось, что есть много прямо противоположных мнений, один говорит «чёрное», а другой говорит: «белое». При этом дизайнеры друг друга, как правило не любят, действует принцип: «если делал не я, то — УГ». Могу ошибаться, но мне так показалось.
Сделал вывод, что одними из лучших примеров дизайна являются кольт и автомат Калашникова :) Как там говорят : «Кольт уровнял людей, а автомат Калашникова — народы». Оба проверены временем, эффективные и неприхотливые. Подавно от их дизайна зависят жизни людей, по-моему лучшее доказательство качества дизайна. Вообще, тестирование техники во время войны, автоматически отбраковывает модели с «плохим дизайном», а постоянно изменяющаяся внешняя среда отбраковывает живые организмы с «плохим дизайном». Поэтому лучшие судьи дизайна — война и природа :) Если на Ваш взгляд вывод не верный, то напишите почему он не верный. Было бы очень интересно.
Значит, читал, читал, а потом поступило одно предложение, парень написал что мол, прочёл мою статью на Спарке, сам занимается дизайном, как хобби, хотел бы помочь с дизайном. И скинул скриншот главной страницы:
Стало интересно, ведь человек просто взял, заморочился и сделал. Мы начали переписываться. Выяснилось, что он занимается дизайном, но в вёрстке — не силён. Он честно написал, что вёрстка не его конёк, но если надо верстальщика, то он найдёт и если что, то это будут его проблемы. Меня это сильно смутило, т.к. из «прошлой жизни» знаю много людей занимающихся веб-дизайном/фронтэндом, но они могут делать и то и другое и кое-что ещё. Но их услуги стоят как гусеница от танка. Потом ещё переписывались на тему «что к чему и сколько стоит», в итоге он предложил: 7 страниц + логотип за 17 000 рублей. Я сначала отказался, потому что обязательно нужна была вёрстка.
Потом ещё переписывались «за жизнь», он написал что основное его занятие — интернет-маркетинг. Но сначала он решил не писать, потому что, мол, я в своих комментах на Спарке маркетологов кошмарю. А ответил что, к маркетологам отношусь — нормально, а критикую тех, кто, на мой взгляд, выдаёт себя за маркетолога.
Потом решил поинтересоваться у знакомых с Олимпа веб-дизайна/фротэнда, из числа тех, с кем работал раньше. Ребятки не в последних заокеанских компаниях работают. Поэтому, с моей точки зрения, могут много чего дельного посоветовать. Один из них сказал, что мол, давай я тебе сделаю что надо «за так». Но я отказался, т.к. считаю что труд должен оплачиваться и что «работа в свободное время» и педалирование темы личных взаимоотношений не должны использоваться. Но оплатить их услуги я не мог, т.к. обычно, за свою работу ребята берут суммы, которых у меня нет. Поэтому отказался.
Но поинтересовался, как они смотрят на идею того, что я полностью отдам дизайн сайта на усмотрение парня, который мне написал и не буду ограничивать его в сроках. Мол, пусть делает как хочет, а там что получится. Мне сказали что это плохая идея. Но я всё равно решил попробовать, потому что неизвестно когда «одна строка» начнёт работать, а дизайн менять нужно. Потом я уже сам написал ему, что, мол, согласен с ценами и условиями, мол, пусть будет эксперимент, что получится, то получится.
Итак, парня который мне написал зовут Михаил Волосовский, дислоцируется на Спарке :). Он с Украины, я из России. Важное замечание: всякие высказывания, разжигающие рознь и ненависть лучше оставить при себе. Плохих народов — не существует, есть отдельно взятые плохие люди. А рассуждения на тему национального/народного/расового и иного превосходства, из эпохи раннего неолита, если таковые имеются, то оставьте их, пожалуйста, при себе.
Портфолио, ТЗ и прочее барахло
Когда я соглашался, то не видел портфолио Михаила. Зачем мне оно? Ведь вижу, как человек уже сделал главную страницу моего сайта. Поэтому зачем смотреть на другие проекты?
Теперь что касается ТЗ (технического задания) его — не было. Да, да его вообще не было:) Часто пишут что нужно ТЗ. Да, ТЗ конечно нужно, но вот не хочу ТЗ писать :) Хочу без ТЗ :) Подавно, я хотел чтобы он делал, так как считает нужным. Поэтому зачем ТЗ? Он же дизайнер, поэтому пусть и занимается дизайном. Зачем к нему лезть? Главное чтобы «монумент кролика с морковкой» на главную не засунул, а в остальном пусть делает :)
Что касается тестовых заданий. Многие, скорее всего, сталкивались с тестовыми заданиями, разной степени сложности. Но если захотеть, то на базе «тестовых заданий» можно и целые проекты строить, при этом не платя ни копейки :) С моей точки зрения, всякие тестовые задания — лажа. Знавал людей, которые не очень хорошо справлялись с тестовыми заданиями, в силу разных причин, но при этом программировали отлично. Не знаю, может только мне такие попадались, всякое может быть.
Есть ещё всякие собеседования. С моей точки зрения, это такая же лажа, как и тестовые задания. Если бы меня сейчас заманили проводить всякие собеседования, то я бы задавал лишь один вопрос: «Ты кто по жизни?» :) Что из себе представляет человек, как профессионал, понять можно только в процессе работы, т.е. по реальным поступкам и действиям. А если есть желание унизить соискателя, то можно, например, заставить его прождать несколько часов на коллективном собеседовании. Только зачем? ЧСВ потешить? Не знаю, применяют ли ещё коллективные собеседования, но раньше такая практика была.
В общем, без ТЗ (тех.задания), тестовых заданий, собеседований и прочего «ненужного барахла», мы начали сотрудничать. Общий фронт работы: макеты + bootstrap + html + css, всего 8 этапов, 17 000 рублей, 2125 за этап, по предоплате за каждый этап. Дёшево и сердито :) Если где-то «сорвётся», то не критично. Чем-то напоминает систему отсеков в кораблях и подводных лодках, если будет пробоина в корпусе, то затопит только один отсек. Тоже самое и здесь, если будет кидок, то потеряю только часть суммы, что не критично.
Вообще, если говорить о «кидках», то здесь есть две стороны: заказчик и исполнитель. Кинуть может как первый, так и второй. Причём причина кидка может быть не только умышленной, но и форс-мажорной, например: подскользнулся — упал — разбил голову — увезли — положили в больницу — здание больницы рухнуло — отчёт спасателей: выживших обнаружено не было. Когда-то пытался рассчитать вероятность кидка, получилось что все расчёты прекрасно заменяет обычная монетка :)
Теперь по поводу цены 17 000 рублей. Кто-то скажет что мало, а кто-то скажет что много. Если откинуть все сложные термины и методики из книг по ценообразованию, то цена — ровно столько, сколько согласны заплатить. Михаил предложил цену, я на неё согласился. Поэтому всё порядочно.
Итак, сначала были собраны материалы и изготовлен логотип, он же фавикон. Ниже привожу картинки с вариантами логотипа и его эволюция. Ах да, многие насмотрелись фильмов где мега-дизайнеры презентуют свои работы перед главами корпораций и постоянно заглядывают им в рот. Но в реальности, ни за 17, ни за 50, ни за 100 тысяч, такого не будет :) Бюджеты должны быть горАздо больше, а Вы — главой корпорации :)
Эволюция логотипа (сверху то, что мне понравилось у других, а ниже варианты, которые предложил Михаил):
Скорректированные варианты:
Продолжаем корректировать:
Почти готовые:
Финальный логотип (кубик, в том числе фавикон):
Новый, как сейчас некоторые говорят, «лук» главной страницы:
Все макеты страниц приводить не буду, т.к. их ОЧЕНЬ много. А конечный результат можете посмотреть на моей поделке: devicerra.com. Нравится или не нравится, решать уже Вам.
В общем, не нужно бояться фрилансеров, это абсолютно такие же люди, как и все остальные. А всякие непорядочные есть везде. Услугами фрилансеров пользуются все, начиная от блогов с изображениями домашней версии кошачьих, заканчивая крупными компаниями. Потому что это экономически обосновано. Как уже писал в прошлой статье "Антиинвестор: Где мы брали деньги и как развивали проект, который потом продали американцам", с моей точки зрения, если что-то можно вынести на аутсорс, то лучше вынести, пока создание отдела/подразделения у себя, не станет экономически выгодным.
Вообще, конечно, хотелось бы чтобы был ресурс, на котором можно было подбирать исполнителей, читать обсуждения к работам, чтобы были понятые рейтинги исполнителей и заказчиков и т.д. Вот кстати, была замечательная инициатива: «Новая биржа фриланса?». Если бы была биржа, где к работам были бы некие рецензии, например, как на кинопоиске, то было бы классно.
Ну а пока такой биржи — нет, то могу сказать только за одного Михаила. Кстати, с его мнением по данной ситуации можете ознакомить в статье «Исповедь фрилансера или сказ о том как я сел на два стула сразу». Многие подумают что это был риск. Да, работать без ТЗ, не видя портфолио, не зная человека и т.д. - риск. Говорили мол, не надо, кинет и т.д. Не кинул, нормально всё сделал, не «морозился», всегда на связи и т.д. Многие думают, что подойти к красивой девушке — риск, разнять драку — риск. Ой, ой, ой, везде один риск. Но без риска жить — не интересно, получается не жизнь, а болото.
А вообще, интересная ситуация получилась, картинки для сайта таскаю с Pixabay, виджеты с ценами от SocialMart, оба проекта есть на Спарке, отсюда о них и узнал. И с Михаилом тоже познакомился через Спарк. Может у кого ещё чего интересного есть? :)
Спасибо за внимание! Берегите себя!
