Три года нанимаем специалистов для проектов: рассказываю, как у нас устроен найм
За последние несколько лет мы нанимали очень разных людей: SDR-менеджеров для холодных продаж, офис-менеджеров, маркетологов, дизайнеров, а иногда и специалистов совсем из другой сферы, например, кладовщиков.
И если смотреть со стороны, кажется, что каждый раз это новая задача: другая вакансия, другой рынок кандидатов, другие требования. Но на практике подход почти не меняется.
Мы используем один и тот же принцип: сначала выстраиваем процесс отбора, а уже потом начинаем искать людей. Благодаря этому за короткое время удается обработать сотни откликов и довести до финального интервью только тех кандидатов, которые действительно подходят.
Привет! Меня зовут Мария Сейтумерова. Я руковожу сервисом делегирования задач ВМЕСТЕ ПРОЩЕ. Мы подключаемся к проектам, где нужно собрать команду под конкретные задачи, организовать работу и помочь бизнесу справиться с объемом операционных задач, который сложно закрыть внутри компании.
В этой статье расскажу, как выглядит наш подход к найму на практике. На примере того самого кейса, где за 8 дней мы обработали 680 резюме и вывели на обучение 5 SDR-менеджеров для логистической компании. Когда предприниматели начинают искать сотрудников, процесс часто выглядит довольно хаотично. Публикуется вакансия, начинают приходить отклики, кто-то смотрит резюме, кому-то пишут в мессенджерах, кого-то зовут на интервью. Через несколько дней становится понятно, что откликов много, а подходящих кандидатов почти нет. Главная проблема обычно в том, что нет выстроенного процесса отбора. Если не понятно, где хранить резюме, как оценивать кандидатов и по каким критериям принимать решение, поиск быстро превращается в ручную работу: нужно читать каждое резюме, переписываться, задавать одинаковые вопросы и пытаться запомнить, кто из кандидатов что говорил. Поэтому в наших проектах мы почти всегда начинаем с организации самого процесса. Это кажется очевидным, но многие публикуют вакансии на тех площадках, где просто удобно. В результате приходит либо слишком мало откликов, либо отклики нерелевантные. Поэтому один из первых шагов в найме: понять, где именно искать кандидатов. У разных площадок разная аудитория, и от этого напрямую зависит, какие отклики вы получите. Если говорить про Avito, это площадка с самой массовой аудиторией. Там хорошо работают вакансии для линейных и операционных ролей: ассистенты, администраторы, кладовщики, операторы колл-центра. Люди на Avito обычно ищут работу быстрее и проще, часто без сложного резюме и длинной истории опыта. Плюс площадки: большое количество откликов и быстрый поток кандидатов. Минус: качество откликов обычно ниже, поэтому приходится тратить больше времени на фильтрацию. HeadHunter более профессиональная база кандидатов. Здесь чаще публикуют резюме специалисты с опытом, подробно описанными задачами и карьерной историей. Через HH хорошо искать менеджеров, маркетологов, аналитиков, специалистов по продажам, руководителей направлений. Откликов может быть меньше, чем на Avito, но они чаще оказываются релевантными. Основной минус — стоимость размещения и откликов. SuperJob занимает промежуточную позицию. Там есть и массовые кандидаты, и специалисты, но аудитория меньше, чем у HH. Поэтому его чаще используют как дополнительный источник откликов, когда нужно расширить воронку найма. Если сильно упростить логику выбора площадки, она обычно выглядит так: Все кандидаты сразу попадают в таблицу учета. В ней фиксируется резюме, опыт, навыки, образование, процент соответствия вакансии, зарплатные ожидания и текущий статус кандидата. Когда откликов становится несколько сотен, такая таблица становится основой всей работы. Она позволяет видеть, на каком этапе находится каждый кандидат и не терять информацию. Раньше это была самая трудоемкая часть работы. Нужно было читать каждое резюме, проверять опыт и решать, стоит ли двигаться дальше. Сейчас мы используем для этого отдельный аналитический промт. По сути это набор критериев, по которым оценивается кандидат: опыт работы, тип задач, стабильность, готовность работать в нужной роли, ожидания по зарплате и техническая готовность к работе. Здесь поделимся базовой структурой промта, сам промт у нас выход на 4-5 листов Google-документа: 1) Критерии оценки (опыт/стабильность/навыки/образование/личные качества/зарплатные ожидания). А. Must-have (без этого не двигаемся дальше). Б. Сильные плюсы (повышают приоритет). В. Нейтрально/допускается. Г. Red flags (снижают/отсеивают). 2) Весовые акценты (что важнее всего для клиента). 3) Шкала соответствия . 4) Формат ответа. 5) Принципы оценки. 6) Уточняющие вопросы (если в резюме нет данных) Каждый кандидат получает процент соответствия вакансии. Если показатель ниже определенного порога, кандидат не проходит дальше. Такой подход позволяет быстро обработать большой поток резюме и выделить тех кандидатов, с которыми действительно имеет смысл разговаривать. После первичной оценки кандидаты с высоким процентом соответствия приглашаются на скрининг. Это короткий телефонный разговор (10-15 минут), где проверяются базовые вещи: опыт работы, мотивация, ожидания по зарплате и готовность работать в предложенном формате. Вопросы на этом этапе почти всегда похожи, независимо от вакансии: Такие вопросы позволяют быстро понять мотивацию кандидата и проверить, насколько его ожидания совпадают с задачами проекта. После скрининга мы сохраняем материалы кандидата: резюме, запись разговора и краткий комментарий по результатам. Все файлы складываются в отдельную папку с именем кандидата. Это упрощает передачу кандидатов клиенту и позволяет вернуться к материалам позже. На финальный этап попадают только кандидаты, которые прошли все предыдущие фильтры. Клиент получает короткую сводку по каждому кандидату: опыт, навыки, образование, зарплатные ожидания и ссылку на папку с материалами. Таким образом клиенту не нужно просматривать сотни резюме. Он работает только с теми кандидатами, которые уже прошли первичную оценку и скрининг. Так у клиента появляется возможность быстро оценить кандидатов и принять решение без необходимости пересматривать сотни резюме. Главная причина проста: мы не пытаемся сразу найти идеального человека. Вместо этого мы выстраиваем последовательный процесс отбора. Когда процесс организован таким образом, количество случайных решений резко сокращается. А работа с большим потоком кандидатов становится управляемой. *** Если вам интересна тема найма и построения команд, можно заглянуть в наш Telegram-канал ВМЕСТЕ ПРОЩЕ. Там мы делимся кейсами из проектов, рассказываем, как выстраиваем найм, работу команд и какие инструменты используем в операционных задачах. А если у вас сейчас стоит похожая задача, например, нужно собрать команду, наладить процесс найма или быстро обработать поток кандидатов — можно написать мне напрямую в Telegram

Работа с откликами

Как мы проверяем резюме

Когда кандидат проходит на следующий этап

Финальный этап

Почему такой подход работает