10 советов по менеджменту, которые не работают
Всем привет! На связи команда корпоративного мессенджера Compass.
Теперь мессенджер Compass можно установить на свой сервер за 10 минут. А если хотите начать общаться прямо сейчас, попробуйте облачную версию.
Правило первое: больше встреч — выше синхрон и круче управление
Если ставить встречи во главу угла, сотрудники и менеджеры просто не успеют поработать и переключиться между задачами. Особенно если у созвонов нет квалификации, формата и правил.
К тому же надо помнить, что каждая встреча для собственника бизнеса или менеджера — это потраченные человеко-часы. Если считать альтернативные издержки, от трети созвонов многие компании точно захотят отказаться.
Чтобы встречи реально работали на компанию, а не тратили время руководителя, важно:
- Закрепить квалификацию. Это как с лидами — чтобы не тратить время на лишние созвоны, решите по каким поводам вы созваниваться не будете. Например, если это можно решить за 5-10 минут в переписке, отчете или в другом формате.
- Установить правила созвона: четкий тайминг и повестку. Особенно, если это ежедневные или еженедельные созвоны. От дейли будет толк, если они длятся не больше 15 минут, а не занимают 1-2 часа всей команды.
- Назначайте модераторов. После каждой встречи должен быть понятный результат и фоллоу-ап — о чем договорились и что решили.
Количество встреч не так важно, как их качество.
Правило второе: сотрудникам нужно доверять и давать свободу
В теории отличное: делегируй, доверяй и наслаждайся. На практике — зависит от контекста.
Делегировать задачу можно, если:
- Есть прозрачные процессы и четкие планы.
- Сотрудник обладает достаточной экспертизой и опытом для задачи.
- Вы договорились о том, как выглядит результат задачи и что значит «хороший результат».
- У задачи есть один ответственный.
- У задачи есть один человек, которому презентуют результаты.
- В команде есть петля обратной связи. Про такие петли у нас есть отдельная статья.
Петля обратной связи: Еще одно важное условие, когда это правило не работает — онбординг. Если человек только пришел в компанию, важно давать ему подробную обратную связь и помогать вникать в процессы, а не бросать на произвол дедлайнов и задач. Есть отличный анекдот: один программист делает одну задачу один день. За сколько дней сделают эту же задачу десять программистов? Скорее всего, они не сделают ее никогда. Когда увеличивается команда, растут трансакционные издержки на коммуникацию и бюрократию. Чем больше команда — тем больше издержки. Рост штата совсем не означает рост бизнеса, особенно, если новые сотрудники не окупаются прибылью. Здесь два списка: когда и почему не сработают и когда в принципе правило действует. Когда не сработает: Когда может сработать: Чтобы не питать иллюзий, сразу оговоримся: деньги очень важны, особенно для специалистов с адекватным опытом и навыками. Но деньги — это не инструмент мотивации. Это адекватная часть договора, которая должна быть в норме по дефолту. Но умные люди не будут работать только за деньги. Кроме них важны: К тому же деньги работают, как мотивация, только краткосрочно — от силы пару месяцев. А еще все зависит от типа сотрудника: Да, пока не превращается в микроменеджера. А о последствиях вы точно знаете: сотрудники реже предлагают идеи и не берут ответственность, боятся давать обратную связь и хуже перфомят. Два случая, когда не сработает. Во-первых, если команда сильно слабее кандидата. Когда разрыв слишком большой, у опытного спеца нет мотивации что-либо доказывать, а команда может начать экономить энергию в надежде, что статусный сотрудник все решит. В этом случае найм звезды сыграет только в минус. Во-вторых, если сверхопытный сотрудник вам нужен просто потому, что он такой. Каждый человек решает конкретный пул задач и приносит понятную пользу. И при этом бизнес не должен тратить на решение задач слишком много ресурсов. Представьте, что у вас есть футбольный клуб — стали бы вы покупать Месси или Салаха за огромные деньги, чтобы выиграть местный чемпионат? Сомнительно и не окей — такая авантюра не окупится. Сначала хотели раскритиковать, а потом передумали... Вообще каждый сотрудник для бизнеса — это подписка на результат. Если эта подписка не окупается, продлевать ее бизнес не станет. Но есть сотрудники, которые напрямую на прибыль не влияют. Например, офис-менеджеры. Но и у них должны быть критерии хорошего результата, иначе можно легко скатиться в субъективщину. У трендов есть несколько видов. Есть долгосрочные, которые задают тон индустрии. Если их вовремя не почувствовать, можно оказаться на обочине рынка. Например, в маркетинге сейчас мощный тренд на микроинфлюенсеров и узкую сегментацию рынка. Это адекватный тренд, к которому стоит присмотреться, если составляете стратегию. При этом есть долгосрочные тренды, которые тоже нельзя внедрять бездумно. Многие компании начали массово сокращать штат из-за ИИ, но не всегда это работало, потому что не все ИИ-решения могут полноценно заменить человека. Есть краткосрочные тренды типа альбома BRAT в 2024 или Барби в 2023. Сам тренд очень мощный, но проблемы таких штук — в копипасте атрибутики. Большая часть рынка пошла чисто за внешними признаками трендов и начала перекрашивать сайты, продукты и кнопки в кислотно-зеленые и розовые цвета. Если бы большую часть компаний спросили «зачем?», маркетологи развели бы руками. В таком случае тренды просто расходуют бюджет и время. Если взять и бездумно ему следовать, не сработает. Но если хотите, чтобы компания росла постоянно:
Правило третье: чем больше сотрудников, тем эффективнее компания
Правило четвертое: необходимо максимизировать прибыль любой ценой
Правило пятое: лучшая мотивация — это деньги
Правило шестое: хороший менеджер всегда контролирует процессы
Правило седьмое: overqualified сотрудники всегда лучше для высоких позиций
Правило восьмое: система оценки сотрудников должна быть четкой и строго по результатам
Правило девятое: компания должна следовать последним трендам
Правило десятое: компания должна расти постоянно
Итоги: критика десяти правил руководителя