Ванильный фашизм или safe space как биологическая ошибка
Идейно мне претит сама парадигма сейфспейсов — этих цифровых коконов, в которых организм отгораживается от стресса живой среды. Под предлогом психологической гигиены и бережности к чувствам формируется среда, радикально не соответствующая естественным условиям обитания. Это — симуляция жизни, лишённая главного — тренирующего напряжения.
Монотонная вибрация в окружении безусловных единомышленников не просто расслабляет — она атрофирует. В природе вид, попадающий в среду без естественных врагов и внешнего давления, деградирует — утрачивает рефлексы, ослабевает, теряет форму. Там, где не нужно ежедневно заявлять о себе, проверять устойчивость своей когнитивной конструкции, латать прорехи в логике — рождается не мир, а песчаный мираж. Прелестный, пока в него не врежется первый порыв ветра.
Реальность — это не сейфспейс. Её давление непрерывно, и в этом её эволюционная ценность. Все эти платформы с бан-листами, фильтрацией негативных реакций, цензурой и слежкой — это биосфера, откуда вымывают хищников. В краткосрочной перспективе — уют. В долгосрочной — полное исчезновение адаптивных навыков.
Что даёт пользователю социосеть, стерилизованная от конфликта? Ничего, кроме иллюзии. У Твиттера и Фейсбука не получилось стать ни цифровой ойкуменой, ни стерильным рассадником просветлённых. Они превратились в болотную среду обострённой чувствительности — перегретых, психически незащищённых реакций. Уязвимых, не защищённых психически. Вместо того чтобы закалиться, люди попросту расплылись.
Чатики и телеграм-каналы, в которых администратор искусственно удаляет негативную обратную связь — это не пастораль. Это — тепличный эксперимент. Автор живёт в своей ванне с пеной, где всё ванильно, гладко, без перепадов температуры. Только вот такая ванна не лечит — она обнуляет.
Для меня маркер отсутствия интеллектуального мужества — это отключённые дизлайки, отсутствие клоунов, кусков говна и прочих символических индикаторов несогласия. Даже если я ими не пользуюсь — я уважаю сам факт их наличия. Это — минимум обратной связи, элементарная симуляция естественной среды. Когда автор сознательно вычищает поле восприятия от инакомыслия, он создает информационную ловушку. Где нечего ловить — кроме его эго и зеркальной воды.
Зайдите в такой уютный чат и попробуйте задать вопрос, идущий вразрез с установками хозяина — и ловите мгновенный молчаливый бан вместо честного спора. Потому что админ там — не модератор среды, а дизайнер смысла, эстетики, духовности. Статуя на коммунальной кухне — смотрит с высоты, но пахнет все тем же дошираком. А внизу — живой народ. Комментаторы. Мясо. Гоминиды, которым иногда хочется усомниться. Им, как и в природе, положено рычать, оспаривать, стучать камнем о камень. Это — биология. Это — язык выживания.
Чат без боли и крика — это не общение, а декорация. Где нет конфликта — там нет и роста.
Но реальность не реагирует на эфемерную эстетику — она не ведется на вайбы. В природе нет safe mode. Вылизанная натура может блистать обложкой, но под ней — тот же слабый каркас. Ни жара, ни жала, ни вектора. И как только реальный стресс ударит — фасад сложится. Потому что мир не ограничивается уютным чатом — как биосфера не сводится к вольеру.
Как долго подобные дискурсивные анклавы смогут сохраняться в состоянии полной стерильности? Сколь устойчивыми могут быть герметичные среды, изолированные от внешнего раздражения и конфликта? Любая замкнутая система без входа раздражителей и отбора — умирает. Единственный путь к внутреннему росту — признание, что мир безнадёжно сложнее, чем любая мыслящая единица. И его нельзя замкнуть. Его нельзя исправить под себя. Измениться можно только самому — и только в борьбе, в соприкосновении с другим.
Нужно лить воду не в теплую ванну комфорта, а на мельницу ясности. Там, где есть ветер, сила и зерно. Там, где можно молоть — а не сдуваться.
Я первым делом я смотрю на степень открытости: есть ли полный набор реакций, можно ли высказаться, открыт ли чат. Если да — уже интересно. Это значит, автор не боится обратной связи, не прячется за фасадом, не держится за парадигму. А если не банален, не отлакирован, не вылизан — тогда есть шанс, что он видит глубже и даст то, что не дадут другие. Именно смелость и незашоренность делают публициста отличным от серой массы коллег по ремеслу.
А если всё отфильтровано и разрешены только сердечки и плюсики — проходите мимо. Там вместо мысли — только эго, нарциссизм и страх.
_______________
Не согласны? Да ради бога — смело ставьте мне клоуна, шлите фак или наваливайте целую кучу. Я не в обиде. Пожалуйста: https://t.me/gromovaty/