«пиар»

Часто на встречах говорят - хотим публиковать материалы исключительно в РБК, «Коммерсанте» и «Ведомостях». Логика понятна: самые известные бренды деловых СМИ, высокий авторитет изданий, огромная аудитория. На практике такая стратегия ограничивает охват, снижает эффективность пиара, а для некоторых вообще не подходит...

Часто ко мне обращаются с запросом: «Опубликуйте мне одну-две статьи в СМИ». Логика понятна: вроде бы вышел в известном издании и рынок тебя заметил. Правда в том, что одна-две-три публикации никогда ничего не меняют. Ни в узнаваемости, ни в доверии, ни в привлечении внимания...

Иногда эксперты, собственники и гендиректоры компаний на переговорах говорят: «Я и сам неплохо понимаю, как работать со СМИ. Могу написать комментарий, договориться о статье, дать интервью». И, действительно, написать могут. Договориться тоже. Но результат часто не соответствует ожиданиям или приносит вред...

26 марта 2026 года в Москве состоится практическая конференция «PR ЭСТЕТИКА: Сформировавшиеся тренды и новые веяния»

Многие эксперты и руководители оценивают публикации в СМИ по принципу «вышли - уже хорошо». Кто-то смотрит на количество публикаций, кто-то на охват. Но когда встает вопрос «А что это дало бизнесу?», ответа обычно не бывает. В итоге PR считают бесполезным или ждут мгновенных продаж. Как на самом деле измерять отдачу?

Отправили десятки писем в редакции разных СМИ и тишина? Большинство экспертов и руководителей компаний в этот момент думают: «Им просто неинтересно то, что я предлагаю» или «У меня слабая тема». Причины молчания могут быть разные. И почти все из них можно исправить...

Зачастую собственники и руководители компаний, понимания важность пиара в СМИ для бизнеса, задают себе важный вопрос: кто мне нужен - PR-фрилансер или PR-агентство? Может показаться, что результат один (публикации в СМИ), но внутри это два разных подхода, разные возможности и бюджеты. Как принять верное решение?

Многие специалисты, собственники и руководители компаний не знают, что такое пресс-портрет. В итоге журналисты в первом письме или сообщении эксперта получают разрозненные факты, скучные справки или вообще ничего, а эксперты теряют время и публикации. Так что это такое и зачем он нужен всем участникам процесса?